Решение по делу № 7У-13474/2020 [77-2392/2020] от 03.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2392/2020

Судья р/с Шатаева И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 5 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г.,

судей Рубанова И.А., Самулина С.Н.,

при секретаре Амент А.В.,

    с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Скубиёва С.В.,

    осужденной Соболевой О.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Равинской Э.А., адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области № 1», представившей удостоверение № 514 от 17.12.2002 и ордер № 4053 от 02.11.2020, действующей в защиту осужденной Соболевой О.А. по назначению,

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В., поданного на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 20.03.2020.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, заслушав выступление осужденной Соболевой О.А. и адвоката Равинской Э.А., возражавших против доводов кассационного представления, и мнение прокурора кассационного отдела Скубиёва С.В. о наличии оснований для удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором

Соболева О.А., <данные изъяты>, ранее судимая:

20.06.2016 Смоленским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 23.12.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

17.03.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 20.06.2016 к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 09.01.2019 на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.12.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев;

02.03.2020 Смоленским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.03.2017.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 17.03.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Соболевой О.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

В приговоре разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы с 20.03.2020 по день вступления приговора в законную силу.

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 02.03.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционным порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 22.04.2020.

Соболева О.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление Соболевой О.А. совершено в <адрес> в период времени с 19-00 часов 31.10.2019 до 02-02 часов 01.11.2019 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в отношении денежных средств потерпевшей ФИО1.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Соболевой О.А., полагает приговор в части зачета времени содержания под стражей подлежащим отмене, указывает на нарушение судом норм уголовного закона, поскольку, при наличии в действиях Соболевой О.А. особо опасного рецидива, суд, в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачел в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей не из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как предусмотрено данной нормой, а из расчета один день за полтора, что повлияло на справедливость назначенного наказания.

Учитывая, что годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему, не истек, приговор в части зачета Соболевой О.А. времени содержания под стражей просит отменить, передать уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, избрать Соболевой О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участвующих в рассмотрения дела лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны фактические обстоятельства совершения преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Виновность Соболевой О.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3,, ФИО4 об известных им значимых для уголовного дела обстоятельствах, признательными показаниями самой Соболевой О.А., данных в на предварительном следствии и исследованными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, полностью подтвержденными осужденной, а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, документов, записью с камеры видеонаблюдения, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в процессе собирания и фиксации доказательств по рассматриваемому уголовному делу судом не установлено.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Соболевой О.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Наказание Соболевой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установленных судом и приведенными в приговоре, наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ; суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данные, характеризующие личность осужденной, были исследованы судом в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания.

Правила применения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Соболевой О.А. судом не нарушены.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения от наказания, для применения отсрочки исполнения наказания либо назначения наказания в виде принудительных работ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной Соболевой О.А. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене в части зачета времени содержания под стражей по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям рассматриваемый приговор не соответствует.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений зачет указанного срока производится из расчета один день за один день отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, обстоятельством, отягчающим наказание Соболевой О.А., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учел наличие в ее действиях рецидива преступлений, вид рецидива, как особо опасный, определен судом правильно, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, суд, постановив зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Соболевой О.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 20.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, нарушил положения части 3.2 ст. 72 УК РФ, исключающей льготный порядок зачета срока содержания под стражей.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра вышеназванного приговора в кассационном порядке не истек, а потому препятствий для отмены приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденной, не имеется, поскольку приговор вступил в законную силу 22.04.2020.

При таких обстоятельствах приговор в части исчисления срока наказания, назначенного осужденной, не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, которому при новом судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

Оснований для избрания меры пресечения Соболевой О.А. не имеется, так как приговор отменяется лишь в части зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. удовлетворить.

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 20.03.2020 в отношении Соболевой О.А. в части зачета времени содержания под стражей отменить.

Уголовное дело в этой части передать в Смоленский районный суд Алтайского края на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в ином составе.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                     И.Г. Билоград

Судьи:                                 И.А. Рубанов

                                        С.Н. Самулин