Решение по делу № 2-644/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-644/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

под председательством судьи Шестаковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой О.В.,

5 февраля 2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Морозовой В.А., к Циперко В.И., Циперко А.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Морозова Н.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Морозовой В.А., обратилась в суд с иском к Циперко В.И., Циперко А.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что ответчикам принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по ? доли каждому. Квартира была приобретена ответчиками в порядке приватизации, при этом она отказалась от права собственности в пользу Циперко. Данное жилое помещение имеет общую площадь 44,8 кв.м, жилую площадь 25,3 кв.м., состоит из двух изолированных жилых комнат площадью 15,9 кв.м, 9,4 кв.м., кухни площадью 6,4 кв.м, коридора площадью 6,6 кв.м., ванной площадью 2,1 кв.м., туалета площадью 1.1 кв.м., шкафа площадью 0,3 кв. м., лоджии площадью 17 кв.м., балкона 1.3 кв.м. Просит определить следующий порядок пользования спорной квартирой: предоставить Циперко В.И., Циперко А.Ф. во владение и пользование комнату площадью 15,9 кв.м.; ей с дочерью Морозовой В.А., 2007 года рождения, выделить в пользование комнату площадью 9,4 кв.м.

Истец- Морозова Н.В., будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики– Циперко В.И., Циперко А.Ф., надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Согласно представленным заявлениям исковые требования Морозовой Н.В. признали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании, установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит Циперко В.И., Циперко А.Ф., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Положениями части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статьи 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено правило о сохранении бессрочного права пользования жилым помещением за лицом, отказавшимся от его приватизации или не участвовавшим в ней, а равно имевшим право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, в том числе при переходе права собственности на него к другому лицу.

При этом, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Из копии технического паспорта на спорное жилое помещение усматривается, что оно состоит из жилых комнат площадью 15,9 кв.м, 9,4 кв.м., кухни площадью 6,4 кв.м, коридора площадью 6,6 кв.м., ванной площадью 2,1 кв.м., туалета площадью 1.1 кв.м., шкафа площадью 0,3 кв. м., лоджии площадью 17 кв.м., балкона 1.3 кв.м., а всего общей площадью 44,8 кв.м, жилую площадь 25,3 кв.м.

Из представленных сторонами заявлений, они не возражают против установления следующего порядка пользования квартирой <адрес> по проспекту Ленина в городе <адрес>: Циперко В.И., Циперко А.Ф. выделить во владение и пользование комнату площадью 15,9 кв.м.; Морозовой Н.В., её дочери Морозовой В.А., 2007 года рождения выделить в пользование комнату площадью 9,4 кв.м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и считает необходимым определить указанный порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, при этом места общего пользования: кухню, ванную, туалет, коридор, шкаф, балкон, оставить в совместном пользовании сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

выделить Циперко В.И., Циперко А.Ф. в пользование жилую комнату площадью 15,9 кв.м.;

выделить Морозова Н.В., Морозовой В.А. в пользование комнату площадью 9,4 кв.м.;

места общего пользования: кухню, ванную, туалет, коридор, шкаф оставить в совместном пользовании Циперко В.И., Циперко А.Ф., Морозова Н.В., Морозовой В.А..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020г.

Судья- подпись С.Г. Шестакова