Решение по делу № 2-1141/2013 от 16.01.2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ГУ-ИФНС России по г. Чехову Московской области и администрации СП «Стремиловское» Чеховского района Московской области об установлении факта прижизненного владения и пользования на праве собственности земельным участком и жилым домом и признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

истица обратилась в суд с иском к соответчикам, в котором просит установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности домовладением и земельным участком при нём площадью 1 600 кв.м, с КН №, находящимися по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по тем основаниям, что её отец - ФИО1 при жизни на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года и записи в похозяйственной книге № являлся собственником домовладения № и земельного участка при нём площадью 0,16 га, с КН <адрес>, расположенных по вышеуказанному адресу, что также подтверждается справкой администрации СП «Стремиловское». Однако в установленном законом порядке ФИО1 при жизни право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ её отец - ФИО1 умер и в настоящее время его право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировать невозможно, в связи с чем просит установить факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности спорными объектами недвижимости.

Установление данного факта порождает для неё возникновение имущественных прав.

Она является единственной наследницей к имуществу отца - ФИО1 как по закону, так и по завещанию, принявшей наследство по завещанию, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Поскольку она приняла наследство после смерти отца, полагает, что приобрела право собственности на спорные объекты недвижимости, в связи с чем просит признать за нею право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию.

Представители соответчиков, надлежащим образом извещённых о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей соответчиков в порядке заочного производства, с чем согласилась истица.

Заслушав объяснение истицы и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни являлся собственником спорных домовладения и земельного участка при нём площадью 1 600 кв.м, с КН №, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24-25), техническим и кадастровым паспортами (л.д. 9-18, 19-21), справкой администрации СП «Стремиловское» (л.д. 26), выпиской из похозяйственной книги № (л.д. 27), кадастровым паспортом (л.д. 28, 29).

ФИО1 при жизни в установленном законом порядке своё право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировал, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок (л.д. 28, 29), техническим и кадастровым паспортами на жилой дом (л.д. 9-18, 19-21), где правообладатель не указан, уведомлениями из Управления Росреестра по Московской области (л.д. 42, 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 32) и в настоящее время его право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировать невозможно, в связи с чем истица не имеет другой возможности установить факт, имеющий для неё юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности спорными объектами недвижимости нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить иск в указанной части.

Судом установлено, что истица является единственной наследницей первой очереди по закону и по завещанию к имуществу ФИО1, принявшей наследство по завещанию, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 48).

Поскольку истица приняла наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, ст.ст. 218, 1152 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198, 233-237 и 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью.

2. Установить факт прижизненного владения и пользования ФИО1 на праве собственности домовладением и земельным участком при нём площадью 1 600 кв.м, с КН №, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящимися по адресу: <адрес>.

3. Признать за ФИО2 право собственности на домовладение и земельный участок при нём площадью 1 600 кв.м, с КН №, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-председательствующий В.В. Мирошкин