Решение от 18.08.2022 по делу № 22-1501/2022 от 22.07.2022

Дело № 22-1501/2022

Судья Колимбет С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 августа 2022 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Катуниной А.И.

    с участием

    прокурора Грязновой Е.А.

защитников – адвокатов Крыловского М.В., Юрловой И.Н., Калалур Е.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2022 года, которым

Теренин А.С., *** года рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден к лишению свободы по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

Космынин С.С., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

22 июня 2020 года по ст. 264 УК РФ к обязательным работам на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

28 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 июня 2020 года) к обязательным работам на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

20 октября 2021 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

10 ноября 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 28 декабря 2020 года и от 20 октября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

26 ноября 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 28 декабря 2020 года, от 20 октября 2021 года и от 10 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26 ноября 2021 года, окончательно к лишению свободы на 2 года 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей; приговоры от 28 декабря 2020 года и от 20 октября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Прохоров М.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

5 июля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев,

1 марта 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима,

осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 1 марта 2022 года окончательно к лишению свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей по приговору от 1 марта 2022 года в период с 21 января 2022 года по 14 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, защитников, не возражавших против изменения приговора, суд

установил:

    Теренин А.С., Космынин С.С. и Прохоров М.В. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 сентября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

    В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении Космынина С.С., назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, указав на самостоятельное исполнение приговора от 26 ноября 2021 года.

Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ.

    Особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 – 316 УПК РФ.

    Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное Космынину С.С., Теренину А.С. и Прохорову М.В. доказанным, верно квалифицировав их действия.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о личности виновных, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

    Применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ в отношении осужденных Космынина С.С. и Теренина А.С. и невозможность их использования в отношении осужденного Прохорова М.В. судом мотивировано.

    Суд правильно указал на самостоятельное исполнение приговоров в отношении Космынина С.С. и произвел верный зачет срока содержания под стражей по настоящему приговору в отношении Прохорова М.В.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

    Вместе с тем, апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда о том, что протоколы явок с повинной осужденных Космынина С.С. и Теренина А.С. нельзя признать добровольными заявлениями о преступлении.

    Настоящее уголовное дело возбуждено 24 сентября 2021 года в отношении неустановленных лиц, а упомянутые явки с повинной были получены в этот же день (т. 1 л.д. 25, 29), при этом Космынин С.С. и Теренин А.С. не задерживались в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

    Таким образом, до получения явок с повинной, органы предварительного расследования не располагали данными о лицах, совершивших преступление.

    Учитывая изложенное, указанные явки с повинной следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Теренину А.С. и Космынину С.С. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    При этом, поскольку суд применил положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Теренину А.С., оснований для его смягчения апелляционная инстанция не усматривает.

    В то же время, назначая наказание Космынину С.С., суд указанные положения не учел, вследствие чего, оно подлежит смягчению с их применением.

    Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

     Вопреки указанным разъяснениям, суд необоснованно сложил наказания, назначенные Космынину С.С. по настоящему приговору и приговору от 26 ноября 2021 года, по которому было определено условное лишение свободы.

    В этой связи, апелляционная инстанция считает необходимым указать на самостоятельное исполнение приговоров в отношении Космынина С.С. от 10 и 26 ноября 2021 года.

    Кроме того, в нарушение п. 57 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд не засчитал Прохорову М.В. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 1 марта 2022 года с 17 мая 2022 года по 22 июня 2022 года, неверно определив также и период нахождения по нему под стражей.

    Поскольку приговор от 1 марта 2022 года вступил в законную силу 17 мая 2002 года, время содержания Прохорова М.В. под стражей в период с 21 января по 16 мая 2022 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Апелляционная инстанция может устранить выявленные нарушения путем внесения в приговор соответствующих изменений.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ 11 ░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░