Решение по делу № 33а-10380/2019 от 01.08.2019

Судья Романов Е.Р.                 Дело №33а-10380/19

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                 21 августа 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С., судьи Щербакова М.В., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,

по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Барахова С.Л. на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 04.04.2019 года по административному иску Барахова С.Л. к Павловской городской прокуратуре, прокуратуре Нижегородской области об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛА:

Барахов С.Л. обратился в суд с вышеназванным административным иском. Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 04.04.2019 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Барахов С.Л. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку действия Павловской городской прокуратуры не соответствуют положениям ст.124 КАС РФ.

Участвующему в судебном заседании прокурору Четайкину А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Порядок и сроки рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры обращений граждан предусмотрены ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 "О прокуратуре РФ" и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 года №45.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, отказывая в удовлетворении административного иска Барахову С.Л., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков, поскольку обращение Барахова С.Л. от 10.01.2019 года рассмотрено в установленном законом порядке уполномоченным лицом в 15-дневный срок, по существу поставленных в обращении вопросов направлен мотивированный ответ, содержание которого соответствует требованиям закона (л.д.9), вопреки утверждению автора жалобы.

Кроме этого, судебная коллегия отмечает, что несогласие Барахова C.Л. с содержанием ответа прокуратуры на обращение не свидетельствует о его незаконности. Содержание ответа само по себе юридических последствий для заявителя не влечет, каких-либо его прав не нарушает, обязанностей не возлагает.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.

Довод автора жалобы о том, что действия Павловской городской прокуратуры не соответствуют положениям ст.124 КАС РФ, направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, основан на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежит отклонению как необоснованный, который также являлся предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу, получил верную правовую оценку и обоснованно был отклонен (л.д.31-32). Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павловского городского суда Нижегородской области от 04.04.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Барахова С.Л. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: