Решение по делу № 2-1769/2020 от 13.01.2020

14RS0035-01-2020-000664-40

Дело № 2-1769/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                12 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Александра Владимировича к Грибулиной Марии Валерьевне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ____ 2018 года, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору о внесении арендной платы в установленные сроки. Ответчик в период аренды транспортного средства допустила нарушение правил дорожного движения, за что наложен штраф, а также допустила повреждение транспортного средства. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 12 000 руб., неустойку в размере 12 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 969 руб., расходы, связанные с оплатой штрафа ПДД, в размере 2 000 руб., расходы, связанные с диагностикой независимыми экспертами в размере 2 000 руб., ущерб в размере 64 303 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 614, статьи 622 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установлено, что ____ 2018 года между ИП Назаровым А.В. (арендодатель) и Грибулиной М.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, автомобиль марки Toyota Vitz, государственный номер ___, 2005 года выпуска. Согласно п.2.1 договора срок его действия установлен с ___ ____ 2018 года по ___ ____ 2019 года и составляет 1 300 руб. в сутки.

Согласно п.7.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере ___% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данный договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен.

Также установлено, что обязательства по договору аренды истцом исполнены, транспортное средство передано ответчику.

В свою очередь ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку платежей. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору аренды составляет 12 000 руб., неустойка в размере 12 000 руб. Ответчик свой расчет не представила. Данный расчет суд признает обоснованным, соответствующим условиям договора сторон. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 12 000 руб., неустойка в размере 12 000 руб.

В соответствии с п.6.2, 6.3 договора арендатор обязан передать транспортное средство в полной комплектации, в надлежащем (исправном) техническом состоянии, с учетом нормального износа. В случае обнаружения арендодателем при приемке транспортного средства неисправностей и повреждений, произошедших по вине арендатора вследствие неправильной эксплуатации транспортного средства, арендатор обязан устранить данные неисправности и повреждения за свой счет, либо компенсировать арендодателю стоимость ремонта по их устранению.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что Грибулина М.В., находясь за рулем спорного автомобиля, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего повредила машину.

Согласно отчету ООО «Якутпромоценка» № от ____ 2019 года стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 64 303 руб. В судебном заседании ответчик не оспаривал сумму по ремонту автомобиля истца.

Также постановлениями ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ 2018 года, № от ____ 2018 года был назначен штраф за нарушение ПДД всего в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на ремонт в размере 64 303 руб., расходы на оплату штрафа ПДД в размере 2 000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 969 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Назарова Александра Владимировича к Грибулиной Марии Валерьевне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Грибулиной Марии Валерьевны в пользу Назарова Александра Владимировича задолженность по договору аренды транспортного средства от ____ 2018 года в размере 24 000 руб., ущерб в размере 64 303 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 000 руб., расходы на оплату штрафа ПДД в размере 2 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 969 руб., всего 95 272 (девяносто пять тысяч двести семьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         В.Н.Иванова

Решение изготовлено: 12.02.2020 года.