Решение по делу № 2-4970/2016 от 05.05.2016

Мотивированное решение

изготовлено 01 июля 2016 года

дело № 2-4970/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчанова Е.В.,

при секретаре Дорошенко М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Впрокате» к Захария Я.Д., Токарчук А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «Впрокате» обратился в суд с иском к Захария Я.Д., Токарчук а. А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору, ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Впрокате» и Захария Я.Д. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по условиям которого размер арендной платы составил <данные изъяты> за сутки. Автомобиль передан ответчику Захария Я.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключался на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Захария Я.Д. не вернула, кроме того не выходила на связь, после чего на следующий день автомобиль был объявлен в розыск. Автомобиль был возвращен спустя месяц в разбитом состоянии. ДО настоящего времени ответчик задолженность по арендной плате не оплатили, а также не оплатили стоимость восстановительного ремонта которая составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере <данные изъяты>, ущерб в виде восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления заказного уведомления по юридическому и фактическим адресам, от получения которого уклонились.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 642 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Впрокате» и Захария Я.Д. заключен договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № без экипажа.

Согласно акта выдачи транспортного средства договора, он заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Датой начала аренды считается день передачи транспортного средства по акту приема-передачи.

Исправное транспортное средство вместе с комплектом ключей от него, свидетельство государственной регистрации, талон техосмотра, страховой полис ОСАГО, государственный регистрационный знак переданы арендатору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с Приложением к договору аренды, арендатор принял на себя обязательства вносить оплату за один месяц в размере 700 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ ч. 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Арнедатору не возвращено, что подтверждается материалами проверки КУСП.

Арендная плата за период действия договора не уплачена, задолженность по арендной плате за период действия договора составила <данные изъяты>.

Согласно статьи 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Договора аренды предусмотрено, при несвоевременном внесении арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени из расчета 50% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за период действия договора составил <данные изъяты>.

Пунктом 8.2 Договора Аренды предусмотрен штраф за несвоевременный возврат транспортного средства в размере <данные изъяты>.

На неоднократные попытки урегулировать в добровольном порядке ответчики ни как не реагировали.

Кроме того Согласно п. 4.3 Договора Повреждении или порче предоставляемого автомобиля по вине Арендатора, ремонт производиться Арендодателем за счет Арендатора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был поврежден в результате столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, что подтверждается с правкой о ДТП.

Согласно Заказ – наряду № ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, указанная сумма в соответствии с п. 4.3 Договора Аренды подлежит взысканию с ответчика Захария Я.Д.

Таким образом, с ответчика Захария Я.Д., как Арендатора автомобиля подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере <данные изъяты>, сумма восстановительного ремонта арендованного автомобиля составляет <данные изъяты>.

Оснований для взыскания денежных сумм с ответчика Токарчука А. А. не имеется, поскольку он не является стороной договора Аренды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг распиской (л.д.39-40).

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса, и полагает разумным взыскать в пользу истца <данные изъяты>.

Кроме того, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 309, 310, 620, 450, 452, 151 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 100, 194-197, 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Впрокате» к Захария Я.Д., Токарчук А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать Захария Я.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Впрокате» к Токарчук А.А. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий             Е. В. Молчанова