Решение по делу № 22-2590/2023 от 07.04.2023

Судья Ситникова О.А.

Дело № 22-2590

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 мая 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Курбатова А.Б.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

при помощнике судьи Васильеве Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Платонова П.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 марта 2023 года, которым прекращено производство

по ходатайству осужденного

Платонова Павла Владимировича, родившегося дата в ****,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Хасанова Д.Р. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

28 марта 2019 года Платонов П.В. осужден Калининским районным судом г. Тюмени (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 7 сентября 2021 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Платонов П.В. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края производство по ходатайству осужденного Платонова П.В. прекращено, по причине отзыва последним.

В апелляционной жалобе осужденный Платонов П.В., выражая несогласие с решением суда ввиду его незаконности и необоснованности указывает, что причиной обращения с отзывом ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания послужило давление со стороны сотрудников администрации колонии. Просит постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 19 января 2023 года осужденный Платонов П.В. обратился Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

23 января 2023 года ходатайство поступило в суд, 27 января 2023 года было назначено открытое судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства на 17 февраля 2023 года.

6 февраля 2023 года в Чусовской городской суд Пермского края от осужденного поступило заявление об отзыве ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

17 февраля 2023 года в ходе судебного заседания осужденный поддержал свое ходатайство, поданное им в порядке ст. 80 УК РФ, и высказал мнение о рассмотрении его по существу. Судебное заседание было отложено на 13 марта 2023 года по причине отсутствия характеризующих данных на осужденного Платонова П.В.

13 марта 2023 года судебное заседание было продолжено, в ходе которого осужденный Платонов П.В. добровольно отозвал свое ходатайство, в связи с чем суд прекратил производство по нему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва осужденным, ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Решение суда первой инстанции о прекращении производства по ходатайству осужденного Платонова П.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с отзывом, является правильным, основано на правильном применении закона.

Вопреки доводам жалобы, сведения об оказании давления на осужденного со стороны представителей администрации колонии материалами дела не подтверждены, ни в суды первой, ни апелляционной инстанций не представлены.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Платонов П.В. в ходе судебных заседаний суда первой инстанции добровольно отказывался от участия защитника, не связывая данный отказ со своим материальным положением.

В настоящее время он не лишен возможности повторного обращения в суд с аналогичным ходатайством.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 марта 2023 года в отношении осужденного Платонова Павла Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Платонова П.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий