Решение от 06.08.2021 по делу № 2-1824/2021 от 07.04.2021

Дело №2-1824/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2021 года                               г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1824/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Устиновой Натальи Васильевны, Устиновой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Устиновой Н.В., ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и Устиновой Н.В. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора Устиновой Н.В. была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет <данные изъяты> годовых.

В нарушение принятых заёмщиком обязательств, платежи по кредиту производились ею с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, а потому за ней образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 48 930 руб. 85 коп. До настоящего времени задолженность по кредиту остается непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Устинова Н.В. умерла, в отношении её имущества заведено наследственное дело . Предполагаемым наследником умершей является её дочь Устинова В.С.

Истец просит суд: взыскать с надлежащего наследника после смерти Устиновой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 48 930 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 667 руб. 93 коп.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечена Устинова В.С., являющаяся надлежащим наследником после смерти Устиновой Н.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Устинова В.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Устиновой Н.В. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора Устиновой Н.В. была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

По условиями указанного договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет <данные изъяты> годовых.

Заёмщик принятые на себя обязательства нарушила, платежи по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счёту.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Устинова Н.В. умерла, в отношении её имущества заведено наследственное дело Наследником умершей является её дочь Устинова В.С.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика Устиновой В.С., наследника после смерти заёмщика Устиновой Н.В., досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки. Доказательств надлежащего исполнения условий договора заёмщиком или ответчиком суду не представлено.

При определении задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности, в соответствии которым задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 48 930 руб. 85 коп., в том числе: 11 209 руб. 53 коп. – проценты, 36 971 руб. 32 коп. – основной долг, 750 руб. – комиссия банка.

Суд соглашается с данным расчётом, составленным в соответствии с принятыми заёмщиком обязательствами и условиями заключённого договора, а также с учётом периода просрочки выполнения обязательств по договору. Ответчик возражений по данному расчёту суду не представила.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского ПАО Сбербанк о взыскании с наследника Устиновой Н.В. – Устиновой В.С. задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 667 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811, 1175 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 930 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 667 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.09.2021 ░░░░.

2-1824/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский ПАО Сбербанк
Ответчики
Устинова Наталья Васильевна
Устинова Виктории Сергеевна
Суд
Королевский городской суд Московской области
Судья
Коновалова С.В.
Дело на сайте суда
korolev.mo.sudrf.ru
07.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2021Передача материалов судье
09.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2021Подготовка дела (собеседование)
11.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2021Судебное заседание
11.06.2021Судебное заседание
11.06.2021Судебное заседание
12.07.2021Судебное заседание
06.08.2021Судебное заседание
13.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее