Решение по делу № 2-1643/2015 (2-8503/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-1643/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.,

при секретаре Ясыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Топорову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Топорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме -СУММА1- взыскании судебных расходов об оплате госпошлины в сумме -СУММА2-

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Топорова А.В. произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- госномер № застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО), и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением Топорова А.В. В результате ДТП автомобилю ФИО причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило по условиям договора страхования с ФИО страховое возмещение в размере -СУММА3- (стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- госномер № без учета износа). С учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- госномер № составила по заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ- -СУММА4-. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере -СУММА1-, исходя из расчета: -СУММА4- – -СУММА5-

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, административный материал №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1- госномер №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО), и автомобиля -МАРКА2- госномер № под управлением Топорова А.В.

В результате ДТП автомобилю ФИО причинены механические повреждения.

Согласно заключения -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1- госномер № без учета износа составила -СУММА3-, без учета износа - -СУММА4- (л.д. 18).

ООО «Росгосстрах» выплатило по условиям договора страхования КАСКО по риску «Ущерб» ФИО страховое возмещение в размере -СУММА3- (л.д. 6).

Как следует из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере -СУММА1-, исходя из расчета: -СУММА4- – -СУММА5-.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Топоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, Топоров А.В. не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 28.10.2014 года указанное постановление оставлено без изменения (л.д.14).

Решением Пермского краевого суда от 03.12.2014 года указанное решение оставлено без изменения (л.д.15).

Исходя из указанных выше норм закона у ООО «Росгосстрах» возникло право на взыскание с ответчика Топорова А.В., как с виновника ДТП, убытков в размере -СУММА1-.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с Топорова А.В. в пользу истца подлежит взыскать убытки в размере -СУММА1-.

Неявку ответчика в судебное заседание, непредставление возражений на иск, суд расценивает как неоспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА2-

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░