Решение по делу № 2а-4015/2020 от 14.10.2020

          Дело № 2а-4015/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 ноября 2020 года                                                                                г. Оренбург

    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Мельниковой Н.Б.,

    при секретаре Мамошиной С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга Абдрахимовой Г.Ю., старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Оренбурга Серебряковой А.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Центрального района г. Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Абдрахимовой Г.Ю., указав, что 26.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Абдрахимовой Г.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 11.02.2020 года, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-6968/08 от 06.06.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы о взыскании задолженности в размере 4866,85 рублей с Макарова В.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ». Копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя поступила 02.10.2020 года, чем было нарушено право ООО «СААБ» как взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Абдрахимовой Г.Ю., выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229, и обязать начальника отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

        Административный истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга Кинжитаева А.И. в судебное заседание не явилась, представила возражение на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административного искового заявление ООО «СААБ» отказать, поскольку постановление об окончании исполнительного производства от 26.05.2020 года постановлением старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Оренбурга от 30.10.2020 года отменено, исполнительное производство по состоянию на 02.11.2020 года находится на исполнении, проводятся все необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа, запланирован повторный выход по месту жительства должника, направлены необходимые запросы для установления имущества.

    Представители УФССП России по Оренбургской области, ОСП Центрального района г. Оренбурга, заинтересованное лицо Макаров В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могу быть обжалованы в суд (часть 2).

    При этом из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

    Соответственно и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

    Частью 1 статьи 1 КАС РФ установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

    Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    Так, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Абдрахимовой Г.Ю. от 26 мая 2020 года исполнительное производство № от 11 февраля 2020 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-6968/08 от 06.06.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Уфы о взыскании задолженности в размере 4866,85 рублей с Макарова В.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ», окончено.

    Согласно постановлению врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Подымовой О.С. от 30 октября 2020 года постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Абдрахимовой Г.Ю. от 26 мая 2020 года об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительное производство возобновлено.

    В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по административному исковому заявлению ООО «СААБ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга Абдрахимовой Г.Ю. от 26 мая 2020 года об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга Абдрахимовой Г.Ю., старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Оренбурга Серебряковой А.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья