Решение от 24.01.2020 по делу № 33-854/2020 от 19.12.2019

Cудья: Кислянникова Т.П. Гр. дело №33-854/2020

(33-16420/2019)

в„–2-2530/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Житниковой О.В., Шабаевой Е.И.

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ивановой В.И. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 15 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Ивановой В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ивановой В.И. в пользу ООО СК «Сбербанк страхования» в счет возмещения страховой выплаты 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 10 400 рублей.

Встречный иск Ивановой В.И. к ООО СК «Сбербанк Страхование», Королевой Татьяне Николаевне о признании недействительным договора страхования № 01/11/10006517 от 06.09.2018 года – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось к мировому судье судебного участка № Сызранского городского суда Самарской области с иском к Ивановой В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 01.10.2018г. произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: гор. <адрес>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования №. Согласно акту № от 02.10.2018г., затопление квартиры произошло по вине собственника вышерасположенной <адрес> Ивановой В.И. Ссылаясь на то, что 25.10.2018г. ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 10 000 руб., истец просил взыскать с ответчика 10 000 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

Иванова В.И. обратилась со встречным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о признании недействительным договора страхования № от 06.09.2018г., заключенного между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Королевой Т.Н., ссылаясь на то, что в представленном истцом полисе-оферте в разделе № отсутствует дата вручения указанного документа, в связи с чем договор страхования является незаключенным и недействительным.

Определением мирового судьи от 27.06.2019г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

Определением суда от 30.07.2019 г. Королева Т.Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску Ивановой В.И.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено указанное выше решение.

Иванова В.И. подала на решение суда апелляционную жалобу, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность. Указывает, что, поскольку в полисе-оферте отсутствовала дата его вручения, договор страхования исходя из его условий является незаключенным. Квартира № была приобретена Королевой Т.Н. с повреждениями от затопления, произошедшего в 2017 году по вине ООО «УК «ЖЭС», и данные повреждения были предъявлены как страховой случай. Данные обстоятельства судом учтены не были.

Иванова В.И. и ее представитель Яшагин О.В., участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ООО «УК «Центр» Караев Е.С., участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал апелляционную жалобу Ивановой В.И.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункты 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 1064 ГК РФ, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

К исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» приложена копия полиса-оферты страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения 01/11 №, страховщиком по которому является ООО СК «Сбербанк Страхование», страхователем – Королева Т.Н. Согласно полису-оферте, застрахована внутренняя отделка, инженерное оборудование и имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>. Страховым случаем по настоящему плису-оферте является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие, в том числе, залива. Дата вручения полиса-оферты отсутствует, при этом указано, что данное предложение (оферта) действительно и настоящий полис-оферта должен быть оплачен страхователем не позднее дня, следующего за днем вручения полиса-оферты, при отсутствии в полисе-оферте информации о ФИО страхователя, территории страхования, дате вручения полиса-оферты настоящий договор (полис-оферта) является незаключенным.

Согласно копии чека-ордера от 06.09.2018 г., Королева Т.Н. оплатила страховую премию в размере 2 500 руб.

01.10.2018 г. Королева Т.Н. обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением, в котором сообщила о наступлении 01.10.2018 г. страхового события – залива кухни соседом сверху – две стены полностью залиты горячей водой, из люстры текла вода, потолок из гипсокартона покрыт желтыми пятнами, предположительная сумма нанесенного ущерба – 10 000 рублей. При этом в графе, предусматривающей указание расходов, которые понес страхователь в связи с наступлением события, указано – купить обои, ветонит, шпатлевку, краску для потолка, средство для зачистки стен.

Также в материалах дела имеется копия акта №435 от 02.10.2018 г., составленного комиссией ООО УК «Центр», согласно которому была обследована <адрес>, на предмет залива из вышерасположенной <адрес>. На день обследования комиссия выявила на потолке кухни пятна желтого цвета площадью 0,3 Х 4 м, отслоения от стен обоев площадью 4 Х 0,3 м, на стенах - сырые темные пятна площадью 4 Х 0,3м.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;??-??-????&#0;??-???????&#0;????????????&#0;?????-????&#0;???????&#0;?j&#0;?????????????????????&#0;????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;

Кроме того, в материалах дела имеются фотографии поврежденной отделки квартиры.

Иных доказательств размера причиненного ущерба и наличия причинно-следственной связи между действиями Ивановой В.И. и повреждениями квартиры в материалах дела не имеется.

Истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» был составлен страховой акт № от 23.10.2018г., определена сумма страховой выплаты – 10 000 руб.

25.10.2018г. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело Королевой Т.Н. выплату страхового возмещения в размере 10 000 руб.

Таким образом, истец ООО СК «Сбербанк Страхование» признал, что договор страхования является заключенным, и наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования, размер причиненного ущерба определен им в сумме 10 000 рублей.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что залив квартиры Королевой Т.Н. произошел по вине собственника <адрес> - ответчика Ивановой В.И., и взыскал с Ивановой В.И. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения страховой выплаты 10 000 рублей.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу п. 1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества.

Доказательств проведения ООО СК «Сбербанк Страхование» осмотра квартиры по адресу: <адрес> до заключения договора страхования в материалах дела не имеется.

Доводы Ивановой В.И. о том, что внутренняя отделка <адрес> на момент заключения договора страхования имела повреждения, возникшие в результате произошедшего ранее по вине управляющей организации затопления, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Из акта №435 от 02.10.2018 г. не следует, что все обнаруженные повреждения возникли в результате затопления квартиры 01.10.2018 г.

На иные доказательства вины Ивановой В.И. в причинении вреда имуществу Королевой Т.Н., либо на обстоятельства, освобождающие истца от представления, а суд от исследования и оценки соответствующих доказательств, суд первой инстанции не ссылался, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие достоверно установить обстоятельства причинения вреда.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

Как усматривается из дела, оценка ущерба, как в досудебном порядке, так и в рамках судебной экспертизы, не проводилась, размер ущерба был определен исключительно на основании заявления Королевой Т.Н. о предположительной сумме ущерба.

Сам по себе факт выплаты истцом страхователю страхового возмещения не является безусловным и достаточным основанием для возмещения ущерба в порядке суброгации, поскольку, выплатив страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства, ООО СК «Сбербанк Страхование» при обращении с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации не освобождается от представления доказательств обоснованности заявленных требований.

Поскольку по делу истцом не доказан как размер причиненного ущерба, так и причинно-следственная связь между действиями собственника вышерасположенной <адрес> Ивановой В.И. и повреждениями застрахованного имущества, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» выплаченной Королевой Т.Н. суммы страхового возмещения у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным, решение суда в части удовлетворения исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к Ивановой В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в размере 10 000 руб.

В связи с отказом в иске, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с Ивановой В.И. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Ивановой В.И. к ООО СК «Сбербанк Страхование», Королевой Т.Н. о признании недействительным договора страхования решение суда является правильным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Р’ силу СЃС‚. 166 ГК Р Р¤ сделка недействительна РїРѕ основаниям, установленным законом, РІ силу признания ее таковой СЃСѓРґРѕРј (оспоримая сделка) либо независимо РѕС‚ такого признания (ничтожная сделка). Требование Рѕ признании РѕСЃРїРѕСЂРёРјРѕР№ сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным РІ законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если РѕРЅР° нарушает права или охраняемые законом интересы лица, РѕСЃРї░°░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѓ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░° ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░µ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ґ░µ░»░є░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░†, ░ѕ░Ѕ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░»░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░‚░°░є░░░… ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░†. ░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░‚░Њ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░° ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ. ░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░µ░µ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░»░░░†░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░µ ░‚░°░є░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░░░ј░µ░µ░‚ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ ░І ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 432 ░“░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░І ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░µ░ј ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░Ў░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░‹ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░°░є░‚░°░… ░є░°░є ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░░░ґ░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░Ѓ░µ ░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ. ░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░„░µ░Ђ░‚░‹ (░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ) ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░ ░µ░µ ░°░є░†░µ░ї░‚░° (░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ) ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ, ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░µ░І░° ░ў.░ќ. ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ј░░░░, ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░І░‹░ї░»░°░‚░░░»░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░љ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░░ ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░ў.░ќ. ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░˜. ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░’.░˜. ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░»░° ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ, ░·░°░Џ░І░░░І ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░░░ј░µ░»░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░ў.░ќ., ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░љ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░˜. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░‹░·░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 15 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░љ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░є ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░˜. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░љ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░» ░є ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░˜. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░