Решение по делу № 2-1559/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-1559/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Шагиеве А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Блажевич Елене Сергеевне о расторжении кредитного договора от 08 января 2019 года № 2266, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Магаданский городской суд с иском к Блажевич Елене Сергеевне о расторжении кредитного договора от 08 января 2019 года № №, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 января 2019 года между ПАО Сбербанк и Блажевич Е.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 113328 рублей 24 копейки на срок до 08 января 2026 года с уплатой за пользование кредитными средствами 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

По состоянию на 20 марта 2020 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 141 059 рублей 74 коп., из них: просроченный основной долг – 112 733 руб. 87 коп., просроченные проценты – 24 878 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 959 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 487 руб. 18 коп.

Направленное банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставлено без исполнения.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 322, 323, 330, 819 Гражданского кодекса РФ, а также на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141 059 руб. 74 коп., а также отнести на счет ответчика понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 021 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Блажевич Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция вручена ей не была, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (статья 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08 января 2019 года между ПАО Сбербанк и Блажевич Еленой Сергеевной заключен кредитный договор № № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 113 328 рублей 24 копейки на срок до 84 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными средствами 19,905% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Кредитный договор подписан сторонами 09 августа 2016 года и с этого момента в силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Как следует из кредитного договора от 08 января 2019 года № № информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора доведена до сведения Блажевич Е.С..

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По условиям п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

По условиям п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом (в соответстви с п.3.3. Общих условий) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленной истцом истории движения по счету следует, что во исполнение условий договора Банком 08 января 2019 года на счет № №, открытый на имя Блажевич Е.С., перечислена оговоренная договором сумма кредита – 113 328 рублей 24 копейки.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности, согласно которому последний платеж был произведен ответчиком 11 июня 2019 года в размере 40 рублей 00 копеек.

На основании п. 4.2.3. Общих условий Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 20 марта 2020 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 141 059 руб. 74 коп., из них:

- просроченный основной долг 112 733 руб. 87 коп.

- просроченные проценты – 24 878 руб. 93 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг – 959 руб. 76 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 2487 руб. 18 коп.

Данный расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком расчет задолженности в целом и расчет процентов и неустойки в частности, представленный истцом, не был оспорен в установленном порядке.

Согласно материалам дела в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора истец направлял ответчику 18 февраля 2020 года требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 08 января 2019 2016 года № №.

Однако в установленный указанным требованием срок ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности либо возврату кредита не предпринято.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства по своевременному возврату кредита.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 4.2.3 кредитного договора у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в связи с неисполнением принятых по кредитному договору обязательств и нарушением графика погашения кредита.

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено.

Доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, ответчиком не представлено (ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик своевременно не исполняет взятые на себя кредитные обязательства, у истца возникло право требования к заемщику о расторжении кредитного договора.

Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора от 08 января 2019 года № и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 141 059 рублей 74 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 20 мая 2020 года № следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4021 руб. 19 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Блажевич Елене Сергеевне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 08 января 2019 года № заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Блажевич Еленой Сергеевной.

Взыскать с Блажевич Елены Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08 января 2019 года № № в размере 141 059 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 021 рубль 19 копеек, а всего взыскать 145 080 (сто сорок пять тысяч восемьдесят) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – 20 июля 2020 года.

Судья                              Е.Ф.Пикалева