Решение по делу № 12-660/2024 от 08.04.2024

12-621/2024

66RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., ознакомившись с жалобой Ковалева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> Ковалев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Ковалев обратился с жалобой на постановление по об административном правонарушении, которое просит отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы, обжалуемое постановление было вынесено <//> и в тот же день получено заявителем.

Ковалев обратился с жалобой на данное постановление, согласно информации о приеме жалобы - <//>, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование жалоба должна была быть возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока.

Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу права повторно обратиться в суд, устранив ошибки и сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, п. 1 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу Ковалева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении.

Признать за заявителем право повторного обращения в суд, после устранения указанных недостатков.

Судья ( подпись)

Копия верна.

Судья