Решение по делу № 2-3771/2013 от 19.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата> г., заключенного между ними и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 631 699 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 535 686 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 63 991 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере – 9 406 руб. 62 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 22 614 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере – 9 516 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между <данные изъяты> и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор № 1032668, в соответствии с условиями которого, <данные изъяты> является кредитором, а ФИО2 – заемщиком по кредиту на сумму 540 00 рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-3), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу регистрации (л.д. 39) и фактическому месту жительства (л.д. 40, 41), указанному им в кредитном договоре (л.д. 5-11), о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по фактическому месту жительства, указанному им в кредитном договоре (л.д. 5-11), а также по адресу, подтвержденному ответом ОУФМС по <адрес> в <адрес> от <дата> № (л.д. 36), и указанному им в кредитном договоре, согласно п. 4.3.2 которого, он принял обязательство письменно не позднее 30 календарных дней уведомлять банк об изменении в том числе адреса регистрации и фактического места жительства.

Изменения в части адреса регистрации и адреса фактического места жительства, в нарушение вышеизложенного, ФИО2 <данные изъяты> предоставлены не были.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 5-11), в соответствии с условиями которого, <данные изъяты> является кредитором, а ФИО2 – заемщиком по кредиту на сумму 540 00 рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 18), таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 19-21).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 18), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 23.09. 2013 г., составила сумму размере 631 699 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 535 686 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 63 991 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере – 9 406 руб. 62 руб., неустойка за просрочку процентов в размере 22 614 руб. 65 коп.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, поскольку <дата> ответчику была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 23, 24), на которое от ФИО2 ответа не поступило.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 сумма долга не возвращена, обязательство по договору является не исполненным, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу и об удовлетворении заявленного требования о расторжении кредитного договора.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 516 руб. 99 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 631 699 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 535 686 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 63 991 руб. 27 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере – 9 406 руб. 62 руб., неустойку за просрочку процентов в размере 22 614 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере – 9 516 руб. 99 коп., а всего взыскать сумму в размере 641 216 (шестьсот сорок одна тысяча двести шестнадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Родина Л.В.