Решение по делу № 33-1737/2024 от 26.04.2024

Судья ФИО2 Дело №

33-1737/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Метелевой А.М.

судей областного суда Радкевича А.Л., Тимофеевой И.П.

при секретаре ФИО3

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО8 - ФИО4 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО8 к ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по договору займа, признании договора цессии недействительным

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, признании договора цессии недействительной сделкой.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, признан договор цессии, заключенный между ФИО12 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ недействительным, с ФИО12 и ФИО5 в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты>. с каждого.

На данное решение представителем ФИО8 - ФИО4 подана апелляционная жалоба, дело по данной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.

Заслушав докладчика, обсудив возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста решения, поэтому последним днем подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Изначально апелляционная жалоба была подана стороной истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, однако по заявлению представителя истца она была возвращена судом согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно апелляционная жалоба подана стороной истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы, которое судом первой инстанции не рассмотрено по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба, принятая судом, подана с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, дело подлежит возврату в Ленинский районный суд <адрес> для выполнения действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы представителя истца на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд <адрес> для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Метелева А.М.

Судьи областного суда Тимофеева И.П.

Радкевич А.Л.