Решение по делу № 5-295/2018 от 18.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года                                                     г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Смирнова Андрея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, <адрес>, неработающего, <иные данные>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

    18.05.2018 в 02:44 Смирнов А.Г., находясь около <адрес> в г.Екатеринбурге, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками и кулаками, хватался за форменную одежду, плевался на служебный автомобиль, на требование прекратить свои действия, не отреагировал, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении Смирнов А.Г. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе.

В судебном заседании Смирнов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что 18.05.2018 в ночное время он распивал спиртные напитки с друзьями, затем сел за руль автомобиля и поехал к девушкам, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Не отрицает, что пререкался с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью. Однако на патрульный автомобиль не плевал, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал. Поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно подп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>4 от 18.05.2018, 18.05.2018 в 02:44 Смирнов А.Г., находясь около <адрес> в г.Екатеринбурге, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и кулаками, хватался за форменную одежду, плевался на служебный автомобиль.

Факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции также подтверждается:

- рапортами сотрудников ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 18.05.2018, в которых указано об обстоятельствах правонарушения, совершенного Смирновым А.Г., а именно, что Смирнов А.Г. после остановки транспортного средства начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, плевался на патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить свои противоправные действия – не реагировал;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес>5 от 18.05.2018, составленным в отношении Смирнова А.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Смирнова А.Г. в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является тот факт, что ранее Смирнова А.Г. не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова А.Г., судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что Смирнов А.Г. не имеет постоянного источника дохода, судья считает возможным применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Андрея Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                         О.А. Черных