Решение по делу № 2-4010/2020 от 28.10.2020

№ публ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2020 года                                                                                 <адрес>

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Михайлову А.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.07.2019г. №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 45 122 000 руб. на срок 60 мес. под 18,8 %. Определением суда от <дата> отменен судебный приказ от 15.09.2020г. о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 31.12.2019г. по 06.10.2020г. в размере 51 919,58 руб., в том числе просроченный основной долг 43 742 руб., неустойка за просроченный основной долг 320,12 руб., просроченные проценты 7433 руб., неустойка за просроченные проценты 424,46 руб., госпошлину 1757,59 руб.

В судебное заседание истец, ответчик, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились. Материалы дела содержат заявление представителя истца о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда УР от <дата> по делу №А71-11555/2020 А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решению Арбитражного суда УР от <дата> по делу №А71-11555/2020 А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 09.04.2021г. Утвержден финансовым управляющим должника член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» <адрес> ФИО3

В соответствии со статьей 126 Федерального закона №127-ФЗ от <дата> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения, которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

    В данном случае задолженность возникла до 02.11.2019г. и до даты ведения в отношении А.А. процедуры реализации имущества. В связи с чем, требования истца не относятся к текущим платежам.

Требование о взыскании процентов с ответчика в отношении которого введена процедура наблюдения, а затем процедура банкротства, разрешается судом в порядке, установленном законом Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от <дата> N 127-ФЗ для разрешения вопросов, связанных с включением в реестр требований кредиторов. В силу приведенных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от <дата> N 127-ФЗ, порядок взыскания денежных обязательств с должника, признанного банкротом, регламентируется действующим вышеназванным законом.

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную законом специальную процессуальную форму защиты прав кредиторов путем предъявления требований о включении в реестр.

Следовательно, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от <дата> N 127-ФЗ путем предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление к А.А. подано в суд после введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, не было рассмотрено по существу, судья приходит к выводу об оставлении иска ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

Руководствуясь ст., 220, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Михайлову А.А. о взыскании задолженности по кредиту о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

                                                    Судья:                                    С.В. Алабужева