Решение по делу № 1-70/2015 от 17.06.2015

                     Дело № 1-70/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года                                                                                                      г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,

защитника Баумтрог И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянова ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации Емельянов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в Российской Федерации, принял решение о следовании в Республику Казахстан с целью проживания и трудовой занятости на ее территории. Вместе с тем, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно, необходимость иметь при себе действительные документы на право выезда из Российской Федерации, и не имея таковых, у Емельянова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный и паспортный контроль.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.С. без действительных документов на право выезда из Российской Федерации прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному на территории <адрес>. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 40 минут в районе участка местности <адрес>, при следовании в пешем порядке из Российской Федерации в Республику Казахстан, Емельянов А.С. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, после чего убыл в <адрес> <адрес>.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года гражданин Российской Федерации Емельянов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес> и не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, принял решение о следовании в Российскую Федерацию к постоянному месту жительства, расположенному в <адрес>. Вместе с тем, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно, необходимость иметь при себе действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, и не имея таковых, у Емельянова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации: Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный и паспортный контроль.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.С. без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории <адрес>. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 50 минут в районе участка местности <адрес>, при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, Емельянов А.С. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.С. отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без него в связи с дальностью проживания.

Защитник поддержал ходатайство Емельянова А.С.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как преступления, предусмотренные ч.1 ст.322 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения сторон, учитывая также материальное положение подсудимого, дальность его проживания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Емельянова А.С.

Суд находит вину подсудимого Емельянова А.С. в совершении вышеуказанных деяний доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО5, подозреваемого Емельянова А.С., иными документами.

Так, из показаний Емельянова А.С., данных им в качестве подозреваемого, следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ с целью отработки долга его удерживали на стройке в <адрес>, отобрав принадлежащий ему паспорт гражданина РФ серии №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он принял решение оттуда сбежать и направиться в Республику Казахстан, где мог бы жить и устроиться на работу. С этой целью в начале ДД.ММ.ГГГГ года он сбежал со стройки сначала к матери ФИО5, а от нее через 2-3 дня отправился в <адрес> с целью пересечения на его территории Государственной границы РФ с Республикой Казахстан. Прибыв попутным транспортом в Рубцовский район, он в пешем порядке выдвинулся к Государственной границе РФ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в районе участка местности <адрес> он незаконно пересек Государственную границу РФ без действительных документов на право выезда из РФ.

До конца ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в <адрес>, но в связи с тем, что ему нужно было возвращаться в <адрес> к своему месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ на общественном транспорте он выдвинулся в сторону Государственной границы. Поскольку документов, удостоверяющих его личность, он не имел, границу планировал пересечь незаконно в обход установленных пунктов пропуска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он, двигаясь по пересеченной местности, преодолел забор из колючей проволоки, обозначающей на местности границу, на участке местности, расположенном в том же месте, где он пересекал границу незаконно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. При движении вглубь территории РФ он был задержан сотрудниками пограничной службы (л.д. 36-39, 118-121).

Данные показания Емельянов А.С. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе указанного следственного действия на месте показал где, когда и каким образом он незаконно пересек Государственную границу РФ (л.д. 125-129).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания пояснила, что она является матерью Емельянова А.С., который проживал в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он гостил у нее около трех дней в <адрес> и сообщил, что собирается отправиться в Республику Казахстан, так как у него появились проблемы и оставаться в <адрес> ему неблагоприятно. Он говорил, что паспорта гражданина РФ у него нет, так как он его потерял, поэтому Государственную границу РФ он будет пересекать в обход пункта пропуска. Она уговаривала его этого не делать, но он ее не послушал и ушел из дома. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что находится в <адрес>, а также сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он пересек Государственную границу РФ в направлении на въезд в РФ в обход пункта пропуска, за что его задержали и возбудили уголовное дело (л.д. 130-132).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены признаки незаконного пересечения Государственной границы РФ (следы) на участке местности, расположенном на территории <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут выполнял приказ на охрану Государственной границы в пограничном наряде «Часовой на участке границы» на участке местности, расположенном на территории <адрес> прапорщик ФИО7 обнаружил сигнал сигнализационного комплекса, установленного в непосредственной близи от Государственной границы на указанно участке местности. Осмотрев место сработки, ФИО7 обнаружил обрыв нити сигнализационного комплекса, а также следы человека, ведущие из Республики Казахстан в РФ в обход установленного пункта пропуска. По указанному факту ФИО7 доложил ему, после чего он совместно с ФИО8 организовал поисковые действия лица, незаконно пересекшего Государственную границу РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут им при преследовании было задержано лицо, преставившееся как гражданин РФ Емельянов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по пересеченной местности от Государственной границы РФ, документов, удостоверяющих личность при себе не имел (л.д. 133-135).

Свидетель ФИО8 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 (л.д. 136-138).

Вина подсудимого Емельянова А.С. подтверждается также материалами уголовного дела.

Согласно протоколу о личном досмотре при задержании Емельянова А.С. в момент пересечения Государственной границы РФ он не имел при себе действительных документов, удостоверяющих его личность (л.д.17-18).

Согласно протоколу обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном вблизи Государственной границы РФ <адрес>», обнаружена дорожка следов, которая вела из Республики Казахстан в Российскую Федерацию через контрольно -следовую полосу. Емельянов А.С., участвовавший при обследовании участка местности, пояснил, что в этом месте пересек Государственную границу РФ, а также показал место, где был задержан сотрудниками ПС ФСБ России (л.д.27-31).

Приговором Бородулихинского районного суда ВКО Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. (по времени Восточно-Казахстанской области) он, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, незаконно пересек Государственную границу в пешем порядке из Российской Федерации в Республику Казахстан.

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности, приходит к выводу о доказанности вины Емельянова А.С. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации; по ч.1 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.322 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Емельянову А.С. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, при обследовании участка местности; молодой возраст; а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной (л.д.11-13).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, а также то, что Емельянов А.С. совершил одно из преступлений (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд считает, что ему не может быть назначено окончательное наказание более мягкое, чем лишение свободы, но с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, при этом сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ При назначении наказания по обоим эпизодам суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также правила ст.56 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ (эпизод от 05.08.2014), ч.1 ст.322 УК РФ (эпизод от 30.04.2015), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.322 УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, в силу ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Емельянова А.С. в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Емельянову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.В. Долгих

Верно

Судья Рубцовского районного суда                                                      Е.В. Долгих

09.07.2015

Приговор вступил в законную силу « ___» __________ 2015 г.

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-70/2015

Секретарь суда ________________А.П. Шадрина