Решение от 28.09.2022 по делу № 2-639/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-639/2022

Поступило в суд 22.08.2022 г.

УИД:54RS0026-01-2022-000982-50

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             Максимейко А.А.,

при секретаре              <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Многолетней Ирины Николаевны, Поляковой Марины Николаевны к Любинской Надежде Изотовнео выделе в натуре доли из наследственного имущества в виде акций,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Многолетняя И.Н., Полякова М.Н. обратились в суд с указанным иском, обосновывая тем, что <.....>.умерла их бабушка <......>., <......> года рождения, после смерти которой, осталось наследственное имущество, состоящее из доли в доме и акций предприятий. После смерти <......> наследство приняла ответчикЛюбинская Н.И.(дочь наследодателя) в размере <......> доли, а также истцы (внучки наследодателя) по <......> доли по праву представления, в связи с тем, что их отец <......> умер <.....>, т.е. до наступления смерти своей матери <......>

В рамках открытого наследственного дела к имуществу умершей <......> нотариусом нотариального округа <...> <......>. <.....> истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <......> долю каждому на наследственное имущество, состоящего из:

- <......> обыкновенных именных акций (выпуск 1, гос.рег.№-<......>) номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>»;

- <......> обыкновенной именной акции (гос.рег.№-<......> номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>

- <......> привилегированных именных акций типа А (гос.рег.№–<......>) номинальной стоимостью <......> рублейАкционерного общества «<......>»;

- <......> привилегированных именных акций типа А (вып.1) гос.рег.№-<......>) номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>».

Ответчику Любинской Н.И. принадлежит <......> доли акций вышеуказанных предприятий, которая в настоящее время не оформила свое право на принадлежащую ей долю наследственного имущества, в связи с этим у истцов имеется препятствие в реализациисвоих прав в отношении указанных акций.

Истцы просили, с учетом уточнений, выделить Многолетней И.Н. и Поляковой М.Н.по <......> штук обыкновенных именных акций (выпуск 1, гос.рег№-<......>)номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>; <......> штукобыкновенных именных акций (гос.рег.№-<......>) номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>»;по <......> штукпривилегированных именных акций типа А (гос.рег.№–<......>) номинальной стоимостью <......> рублейАкционерного общества «<......>»; по <......> штукпривилегированных именных акций типа А (вып.1) гос.рег.№-<......>) номинальной стоимостью 10 рублей Акционерного общества «<......>» каждому;

- выделить Любинской Н.И. <......> штук обыкновенных именных акций (выпуск 1, гос.рег№-<......>) номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......> <......>;<......> штукобыкновенных именных акций (гос.рег.№-<......>) номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>»;<......> штукпривилегированных именных акций типа А (гос.рег.№–<......>) номинальной стоимостью <......> рублейАкционерного общества «<......>»;<......> штукипривилегированных именных акций типа А (вып.1) гос.рег.№-<......>) номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>».

Решением <......> суда <...> от<.....> иск Многолетней И.Н., Поляковой М.Н. к Любинской Н.И. удовлетворен, постановлено: выделить Многолетней И.Н., Поляковой М.Н. по <......> доли от <......> обыкновенных именных акций (выпуск 1, гос.рег.№-<......>) номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>» в количестве <......> штук обыкновенных именных акций (выпуск 1, гос.рег№-<......> номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......> каждому.

Выделить Многолетней И.Н., Поляковой М.Н. по <......> доли от <......> обыкновенной именной акции (гос.рег.№-<......>) номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>» в количестве <......> штукобыкновенных именных акций (гос.рег.№-<......> номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>» каждому.

Выделить Многолетней И.Н., Поляковой М.Н. по <......> доли от <......> привилегированных именных акций типа А (гос.рег.№–<......>) номинальной стоимостью <......> рублейАкционерного общества «<......>» в количестве <......> штукпривилегированных именных акций типа А (гос.рег.№–<......> номинальной стоимостью <......> рублейАкционерного общества «<......>» каждому.

Выделить Многолетней И.Н., Поляковой М.Н. по <......> доли от <......> привилегированных именных акций типа А (вып.1) гос.рег.№-<......>) номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>» в количестве <......> штукпривилегированных именных акций типа А (вып.1) гос.рег.№-<......> номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>» каждому.

Решение <......> суда <...> от <.....> в окончательной форме принято <.....>, таким образом, в законную силу не вступило.

<.....> в <......> суд <...> от ответчика Любинской Н.И. поступила, апелляционная жалоба, по своей сути содержащая доводы заявления о принятия дополнительного решения, в связи с тем, что при вынесении решения судом не в полном объеме разрешены исковые требования и не принято решение о выделе из наследственного имущества в виде акций доли, причитающейся ответчику Любинской Н.И.

В судебное заседание истцыМноголетняя И.Н. и Полякова М.Н. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив соответствующее заявление от <.....>

Ответчик Любинская Н.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия,о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма от <.....>.

В судебное заседание представители третьих лиц – АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «Региональные электрические сети», АО «Электромгистраль» не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствиис законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти <......>., последовавшей <.....>, открылось наследство, в том числе в виде:<......> обыкновенных именных акций (выпуск 1, гос.рег.№-<......>) номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>»; <......> обыкновенной именной акции (гос.рег.№-<......>) номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>»; <......> привилегированных именных акций типа А (гос.рег.№–<......>) номинальной стоимостью <......> рублейАкционерного общества «<......>»; <......> привилегированных именных акций типа А (вып.1) гос.рег.№-<......> номинальной стоимостью <......> рублей Акционерного общества «<......>», что подтверждается справкой из реестра владельцев ценных бумаг.

<.....> истцам Многолетней И.Н. и Поляковой М.Н., являющимся наследниками после смерти <......> нотариусом нотариального округа <...> <......>. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в размере по <......> доли вышеуказанных акций каждому.

<.....> ответчику Любинской Н.И., являющейся наследником после смерти <......>нотариусом нотариального округа <...> <......> <......>.выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в размере <......> доли вышеуказанных акций.

Соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не достигнуто, учитывая размер доли истцов и ответчика в наследственном имуществе, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов обоснованы.

В связи с тем, что ответчиком Любинской Н.Е. возражений по количеству подлежащих выделу истцам акций не заявлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о выделе долей акций в предложенном ими варианте подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, удовлетворяя иск Многолетней И.Н. и Поляковой М.Н., суд в резолютивной частине указал на выдел из наследственного имущества доли и количества акций, причитающихся ответчику Любинской Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕ Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <......> ░░░░ ░░ <......> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 1, ░░░.░░░.№-<......>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <......> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<......>» ░ ░░░░░░░░░░ <......> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 1, ░░░.░░░№-<......> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <......> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<......>».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. <......> ░░░░ <......> ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░.░░░.№-<......>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <......> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<......>» ░ ░░░░░░░░░░ <......> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░.░░░.№-<......>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <......> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<......>».

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.<......> ░░░░ ░░ <......> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ (░░░.░░░.№–<......> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <......> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<......>» ░ ░░░░░░░░░░ <......> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ (░░░.░░░.№–<......>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <......> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<......>».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <......> ░░░░ ░░ <......> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ (░░░.1) ░░░.░░░.№-<......> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <......> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<......> ░ ░░░░░░░░░░ <......> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ (░░░.1) ░░░.░░░.№-<......>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <......> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<......>».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░░░░ ░.░.