дело № 2-1266/2022

50RS0036-01-2022-000336-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаббаровой Н. А. к Жаббарову Х. Н., финансовому управляющему Маркину М. С., Сигачевой О. С., Сигачеву И. М. о разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Жаббарова Н.А. обратилась в суд с иском к Жаббарову Х.Н., финансовому управляющему Маркину М.С., Сигачевой О.С., Сигачеву И.М. о разделе жилого дома и земельного участка.

В обоснование иска указано, что <дата> между П. (Жаббаровой) Н.А. и Жаббаровым Х.Н. был заключен брак. <дата> брак был расторгнут. В период брака было нажито имущество – земельный участок кадастровый номер , ? доля жилого дома кадастровый номер , расположенные по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого дома являются Сигачев И.М., Сигачева О.С. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, апелляционным определением Московского областного суда произведен раздел совместно нажитого имущества, принадлежащего Жаббаровой Н.А. и Жаббарову Х.Н.: признано за Жаббаровой Н.А., за Жаббаровым Х.Н. право собственности за каждым на 1/2 долю земельного участка и за каждым на ? долю жилого дома.

Жаббарова Н.А. просит произвести выдел ? доли земельного участка и ? доли жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Жаббаровой Н.А. ФИО1 поддержал требования, просил выделить долю жилого дома и земельного участка в соответствии с заключением экспертизы.

Ответчик Жаббаров Х.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик Сигачева О.С. в судебном заседании возражала против исковых требований, не согласна с границами земельного участка Жаббарова Х.Н.

Ответчик Сигачев И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, не согласен с границами земельного участка Жаббарова Х.Н.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В своем отзыве указал, что действия супругов недобросовестны и направлены на вывод имущества из конкурсной массы. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> договор дарения имущества от <дата> признан недействительным. После этого <дата> бывшая супруга должника обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с заявлением о разделе совместно нажитого имущества. <дата> Жаббарова Н.А. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с заявлением о выделе доли в натуре. <дата> определением Пушкинского городского суда <адрес> в силу пассивного поведения сторон дело оставлено без рассмотрения. <дата> Жаббарова Н.А. снова обратилась в суд с иском о выделе доли в натуре из совместно нажитого имущества. Определением Пушкинского городского суда от <дата> заявление Жаббаровой Н.А. оставлено без рассмотрения. С учетом вышеуказанного ПАО Сбербанк возражает против удовлетворения заявления Жаббаровой Н.А.

Финансовый управляющий Жаббарова Х.Н. - Маркин М.С. в судебном заседании поддержал позицию ПАО «Сбербанк». Возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку удовлетворение исковых требований приведет к уменьшению конкурсной массы.

Представители третьих лиц ИФНС России по <адрес>, ООО «Строительно-дорожные машины и сервис», ОАО «МКБ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав стороны и представителей, проверив письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ст.11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Требования к образуемым земельным участкам изложены в ст.11.9 ЗК РФ: не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно подпункту 5 ч.1 ст.1 ЗК РФ, принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, апелляционным определением Московского областного суда от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества, принадлежащего Жаббаровой Н.А. и Жаббарову Х.Н. - земельного участка площадью 800 кв.м, кадастровый номер , и жилого дома, кадастровый номер , расположенных по адресу: <адрес>: за Жаббаровой Н.А. и Жаббаровым Х.Н. признано право собственности по 1/4 доле жилого дома за каждым и по ? доле земельного участка за каждым (л.д.13-22 т.1).

Границы земельного участка с КН установлены, что подтверждается выпиской из ЕГРН, участок расположен на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.144-146 т.1).

Согласно техническом паспорту по состоянию на 28.02.2022, жилой дом состоит из строений лит.А (основное строение), лит.А1 (подвал), лит.А2 (мансарда), лит.А3 (пристройка), лит.А4 (пристройка), лит а (балкон), лит а1 (балкон), лит А (основное строение 3 этаж) а также служебных построек – лит.Г2 гараж и лит.Г3навес, лит. Г4 хозблок, лит. Г5 хозблок, лит. Г6 беседка. Строения лит.А2, А3, А4, лит.А третий этаж - возведены без предъявления разрешения на строительство. Строение состоит из двух квартир, разделенных стеной от подвала до 3 этажа (л.д.123-136 т.1).

По ходатайству истца судом назначено проведение комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению экспертов, при осмотре жилого дома выявлено, что к дому пристроены строения лит.А3, А4, которые входили в зарегистрированную площадь, внутри помещения выполнена перепланировка, соответственно площадь строения изменилась, в связи с чем экспертом произведено обследование строений лит. А, А1, А3, А4 на соответствие нормам СНиП, градостроительным, противопожарным и иным требованиям. Как следует из заключения эксперта, данные строения соответствуют требованиям СНиП. Фактическая площадь земельного участка составляет 2628 кв.м. Действительная стоимость всего дома составляет 14 795 394 руб. Соответственно на ? долю приходится 7 397 697 руб. С технической стороны выдел доли Жаббаровой Н.А. и Жаббарову Х.Н. возможен с отступлением от размера долей. Общая площадь зарегистрированных строений составляет 832, 2 кв.м.

Экспертами разработан единственно возможный вариант, поскольку он не требует значительных затрат при имеющейся планировке, выдел доли осуществляется в пределах части дома, находящейся в фактическом пользовании и Жаббаровой Н.А. и Жаббарова Х.Н. (левая половина дома). Вариант раздела дома поперек не рассматривается экспертом, так как в подвальном помещении имеется бассейн, который остается одной стороне, без реконструкции. От части дома Сигачева И.М. и Сигачевой О.С. данная часть дома фактически отделена и не имеет общих коммуникаций и помещений. Выдел доли возможен с отступлением от размера идеальных долей, это связано с архитектурно-планировочным решением, чтобы не изменять внутреннюю архитектуру помещений, а также расположение сантехнических приборов, газового оборудования и не ослаблять жестких конструкций путем устройства дверных проемов в несущих стенах и переноса имеющихся перегородок, наиболее целесообразным является рассмотрение вариантов выдела с отступлением от размера идеальных долей, с расчетом компенсаций, а также с учетом расположения верхних этажей непосредственно друг над другом, с целью возможности дальнейшего раздела земельного участка, чтобы не было земли общего пользования.

Вариант выдела разработан по предложению Жаббарова Х.Н. с учетом имеющихся архитектурно-планировочных решений. Выдел осуществляется с учетом переоборудования зарегистрированных помещений, но без учета самовольно возведенных строений лит.А3, А4 (со стороны истца и ответчика Жаббарова Х.Н.), части лит.А,А2 (со стороны ответчиков Сигачева И.М., Сгачевой О.С.). <адрес> зарегистрированных строений, с учетом внутренней перепланировки, составляет 832,2 кв.м (исключая мансарду ответчиков Сигачева И.М., Сигачевой О.С. и самовольно возведенные строения Жаббаровой Н.А., Жаббарова Х.Н.).

По данному варианту истцу выделяется фасад <адрес>, согласно техпаспорту БТИ, ответчику Жаббарову Х.Н. зафасад <адрес>. Ответчикам Сигачевым И.М. и О.С. – остальные строения, относящиеся к <адрес>.

В собственность Жаббаровой Н.А. выделяется: часть жилого дома (автономный блок), общей площадью 236,5 кв.м, в том числе жилой - 235,8 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А1 : помещение а подсобное - 8,6 кв.м, а подсобное - 13,0 кв.м, подсобное - 17,2 кв.м, подсобное - 1,8 кв.м, подсобное6,3 кв.м, в строении лит.А: помещения а холл - 10,1 кв.м, а - жилая - 26,9 кв.м, санузщел - 4,1 кв.м, коридор - 1,3 кв.м, санузел 7,5 кв.м, а коридор - 4,4 кв.м, коридор - 5,0 кв.м, санузел - 11,7 кв.м, жилая - 14,6 кв.м, жилая - 14,2 кв.м, коридор - 5,0 кв.м, а жилая - 55,5 кв.м, в строении лит.а помещение балкон - 0,7 кв.м, в строении лит.А2 помещение а жилая - 17,3 кв.м, в строении лит.А4 помещение тамбур - 3,3 кв.м, в строении лит.АЗ помещение 312 кухня - 8,0 кв.м.

В собственность Жаббарова Х.Н. выделяется: часть жилого дома (автономный блок), общей площадью 167,3 кв.м, в том числе жилой - 166,6 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А1 помещение подсобное - 14,0 кв.м, подсобное - 29,1 кв.м, в строении лит.А помещения холл - 7,7 кв.м, жилая - 31,5 кв.м, коридор - 4,5 кв.м, жилая - 31,0 кв.м, жилая - 34,6 кв.м, площадь под лестницей - 1,0 кв.м, в строении лит.а помещение балкон 0,7 кв.м, в строении лит.А2 помещение жилая - 13,2 кв.м.

В собственности Сигачева И.М. и Сигачевой О.С. остается часть дома: часть жилого дома (автономный блок), общей площадью 440,2 кв.м, в том числе жилой 438,8 кв.м, состоящую из помещений: в строении лит.А1 помещения подсобное - 58,2 кв.м, подсобное - 36,9 кв.м, подсобное - 14,9 кв.м, в строении лит.А помещения коридор - 21,4 кв.м, коридор7,6 кв.м. коридор - 7,2 кв.м, кухня-столовая - 24,8 кв.м, санузел - 6,0 кв.м, жилая - 27,8 кв.м, корридор - 13,3 кв.м, жилая - 11,7 кв.м, жилая - 11,7 кв.м, коридор - 18,6 кв.м, коридор - 19,6 кв.м, жилая - 15,5 кв.м, жилая - 15,5 кв.м, жилая - 15,4 кв.м, в строении лит.а1 помещение балкон 0,7 кв.м, в строении лит.А помещение жилая - 112,7 кв.м, в строении лит.а помещение балкон 0,7 кв.м.

В связи с выделом долей жилого дома необходимо следующее переоборудование: Жаббаров Х.Н. и Жаббарова Н.А. выполняют совместно устройство перегородки в помещениях 1,2,7,8,13,20,24, заделка дверного проема между помещениями 14 и 15, замена перегородки из ПВХ стеклопакета на перегородку из ГКЛ между помещениями 6 и 76; Жаббарова Н.А. выполняет устройство лестницы с прорезкой межэтажного перекрытия в помещениях 1 и 7а, 7а и 17, 17 и 20а, устройство лестницы из помещения 20а в помещение 24а; Жаббаров Х.Н. выполняет устройство дверного проема между помещениями 16 и 26, 76 и 86, 136 и 146. Также экспертом предусмотрены работы по разводке центральных коммуникаций - установка газовой плиты и котла, счетчика электроснабжения, сантехнических приборов от имеющихся вводов центральных коммуникаций. Стоимость переоборудования возлагается в равных долях на Жаббарову Н.А. - 731884 руб., на Жаббарова Х.Н. - 731884 руб.

Экспертами разработан вариант раздела земельного участка, принадлежащего Жаббарову Х.Н. и Жаббаровой Н.А. с учетом варианта выдела долей дома. Площадь земельного участка, выделяемого в собственность Жаббарову Х.Н., будет составлять 400 кв.м. Площадь земельного участка, выделяемого в собственность Жаббаровой Н.А. будет составлять 400 кв.м.

Заключение экспертизы выполнено при соблюдении требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, сторонами не оспаривалось, выводы экспертов обоснованы в мотивировочной части, противоречий не усматривается. Сторонами вывода экспертов не опровергнуты.

При оценке доказательств суд приходит к выводу о возможности выдела долей дома и земельного участка в соответствии с заключением экспертизы, данный вариант не противоречит требованиям ст.252 ГК РФ, не нарушает прав собственников, между Жаббаровым Х.Н., Жаббаровой Н.А., с одной стороны, и Сигачевым И.М., Сигачевой О.С., с другой, не имеется спора о том, что разделу между Жаббаровыми Н.А. и Х.Н. подлежит часть дома, фактически используемая ими. Данный вариант выдела технически обоснован, так как части дома автономны, не потребуется переоборудования в части дома Сигачева И.М., Сигачевой О.С. Иных технически возможных вариантов выдела сторонами не предложено. Экспертом рассчитаны компенсации за несоответствие стоимости выделяемых частей дома идеальным долям, однако в ходе судебного разбирательства спора о компенсациях не возникло, требований о взыскании компенсации не заявлено, в связи с чем компенсации взысканию не подлежат.

Вариант раздела земельного участка соответствует долям в праве собственности, предусматривает зоны для обслуживания жилого дома, возможность прохода к своим участкам со стороны адресной улицы, границы выделяемых участков не имеют чрезмерной изломанности, параметры участков позволяют осуществлять использование земли в соответствии в видом разрешенного использования.

Доводы ответчиков Сигачевой О.С., Сигачева И.М. о несогласии с кадастровыми границами участка КН не являются основанием для отказа в разделе участка, так как сведения о границах зарегистрированы в ЕГРН, в исковом порядке местоположение границ не оспорено, границы не признаны недействительными.

С возражениями третьего лица ПАО «Сбербанк» и финансового управляющего Маркина М.С. суд не может согласиться, так как обращение с иском о реальном выделе присужденной решением суда доли не противоречит положениям ст.252 ГК РФ, предоставляющей такое право участнику долевой собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 236,5 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 235,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░.░1 : ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 8,6 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ – 13,0 ░░.░, ░░░░░░░░░ – 17,2 ░░.░, ░░░░░░░░░ – 1,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ – 6,3 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 10,1 ░░.░, ░ - ░░░░░ – 26,9 ░░.░, ░░░░░░░░ – 4,1 ░░.░, ░░░░░░░ – 1,3 ░░.░, ░░░░░░░ 7,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░ – 4,4 ░░.░, ░░░░░░░ - 5,0 ░░.░, ░░░░░░░ – 11,7 ░░.░, ░░░░░ – 14,6 ░░.░, ░░░░░ – 14,2 ░░.░, ░░░░░░░ – 5,0 ░░.░, ░ ░░░░░ – 55,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 0,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 17,3 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3,3 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.░3 ░░░░░░░░░ 312 ░░░░░ – 8,0 ░░.░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 167,3 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 166,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – 14,0 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ – 29,1 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 7,7 ░░.░, ░ ░░░░░ – 31,5 ░░.░, ░ ░░░░░░░ – 4,5 ░░.░, ░░░░░ – 31,0 ░░.░, ░ ░░░░░ – 34,6 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1,0 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 13,2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (1/2 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (1/2 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 440,2 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 438,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 58,2 ░░.░, ░░░░░░░░░ – 36,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ – 14,9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 21,4 ░░.░, ░░░░░░░ – 7,6 ░░.░. ░░░░░░░ – 7,2 ░░.░, ░░░░░-░░░░░░░░ – 24,8 ░░.░, ░░░░░░░ – 6,0 ░░.░, ░░░░░ – 27,8 ░░.░, ░░░░░░░░ – 13,3 ░░.░, ░░░░░ – 11,7 ░░.░, ░░░░░ – 11,7 ░░.░, ░░░░░░░ – 18,6 ░░.░, ░░░░░░░ – 19,6 ░░.░, ░░░░░ – 15,5 ░░.░, ░░░░░ – 15,5 ░░.░, ░░░░░ – 15,4 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 112,7 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,7 ░░.░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1,2,7,8,13,20,24, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░ 15, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░ 7░;

- ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ 7░, 7░ ░ 17, 17 ░ 20░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 20░ ░ ░░░░░░░░░ 24░;

- ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1░ ░ 2░, 7░ ░ 8░, 13░ ░ 14░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 731884 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - 731884 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░.░

    

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░

░░░░░░░░░░ Y ░

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░.░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░

░░░░░░░░░░ Y ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░:

2-1266/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Жаббарова Надежда Александровна
Ответчики
Финансовый управляющий Маркин Михаил Сергеевич
Сигачева Ольга Сергеевна
Жаббаров Харис Нуриманович
Сигачев Игорь Михайлович
Другие
ОАО "МКБ"
ПАО "Сбербанк"
ООО "Строительно-Дорожные машины и Сервис"
ИФНС России №18 по г. Москве
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Абрамова Жанна Игоревна
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2022Передача материалов судье
21.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2022Подготовка дела (собеседование)
15.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2022Судебное заседание
19.05.2022Производство по делу возобновлено
30.05.2022Судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2022Дело оформлено
02.12.2022Дело передано в архив
20.07.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.09.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.09.2023Судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
02.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее