Решение по делу № 33-2267/2019 от 15.01.2019

Судья Ермилова О.А. Дело № 33-2267/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Кожановой И.А.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2019 года апелляционную жалобу ООО «МОИС Эксплуатация» на решение Раменского городского суда Московской области от 25 сентября 2018 года по делу по иску ООО «МОИС Эксплуатация» к Сотниковой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, пени за просрочку платежа,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «МОИС Эксплуатация» обратилось в суд с иском к Сотниковой Е.И., собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> просило о взыскании с нее задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.12.2014 г. по 30.11.2017 г. в сумме 53295.82 руб., пени за период с 13.01.2015 г. по 12.12.2017 г. в сумме 17391.49 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2825 руб.

Ответчица, возражая против иска, ссылалась на незаконный отказ истца в перерасчете платы по услуге отопление ИПУ, ОПУ, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с декабря 2015 г. по февраль 2017 г. включительно, указав, что при правильном перерасчете ее задолженность составит 2707.38 руб. по состоянию на 30.11.2017 г., а пени за период с 13.01.2015 г. по 12.12.2017 г. составит в сумме 1139.98 руб., согласно представленному расчету. При этом, если учитывать произведенные ею последние платежи и за период по 31.07.2018 г., то основной задолженности перед УК она не имеет, пени составят 1139.98 руб.

Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчицы в пользу истца взысканы пени за период с 13.01.2015 г. по 12.12.2017 г. в сумме 1139.98 руб., расходы по оплате госпошлины – 45.20 руб.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении иска в указанной выше части, поскольку судом было достоверно установлено наличие оснований для перерасчета начисленной истице задолженности по жилищно-коммунальным платежам, а также было учтено то обстоятельство, что на дату разрешения спора истица такой задолженности не имеет.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Раменского городского суда Московской области от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «МОИС Эксплуатация» – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё