Решение по делу № 1-101/2019 от 31.07.2019

№ 1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                  «21» августа 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Е.Н., единолично

при секретаре Евтуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Мухаметова А.Э.,

подсудимого Ситкина А. С.,

защитника – адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение № 256 и ордер № 047085,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ситкина А. С., родившегося <данные изъяты>

по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 06 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12.01.2018 года, дополнительное наказание не отбыто;

по приговору мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 14 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания и окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 23.11.2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 05 дней;

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситкин А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление Ситкин А.С. совершил при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 06 сентября 2017 года, вступившему в законную силу 19 сентября 2017 года, Ситкин А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 12.01.2018 года, дополнительное наказание не отбыто.

По приговору мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 14 июня 2018 года, вступившему в законную силу 26 июня 2018 года Ситкин А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания и окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 23.11.2018 года, дополнительное наказание не отбыто.

    16 июня 2019 года около 21 час.10 мин. Ситкин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: Волгоградская область, Иловлинский района, х.Озерки, ул. Школьная, д.6, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, сел за управление мотоциклом «Урал» и начал движение по автомобильным дорогам общего пользования.

16 июня 2019 года около 21 час. 20 мин. у двора домовладения № 21 на ул. Мелиораторов в х. Озерки Иловлинского района Волгоградской области Ситкин А.С. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, и в ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый Ситкин А.С. виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Егоров Т.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

    Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Действия Ситкина А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие малолетних детей (л.д.63-69), в силу положений п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

    С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (л.д.84), а также наличие тяжкого заболевания у дочери Ситкиной Анжелы (л.д.69-70).

    Судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 06 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 14 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются, поскольку Ситкин А.С. указанным приговорами был осужден за преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

    Суд также учитывает, что Ситкин А.С. в быту по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 76, 80), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога, на туберкулезном учете не состоит (л.д. 73,74), имеет благодарность главы администрации Иловлинского муниципального района за оперативные и грамотные действия, личный вклад в обеспечение безопасности Озерского сельского поселения (л.д.78), на учёте в службе занятости населения ГКУ ЦЗН Иловлинского района не состоял (л.д. 82).

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении Ситкина А.С. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление Ситкина А.С. без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет способствовать целям уголовного наказания, исправлению осуждённого и не будет противоречить интересам общества.

Правила ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания Ситкину А.С. судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

    В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Как следует из материалов дела, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Ситкиным А.С. не отбыто, неотбытая часть составляет 1 год 4 месяца 05 дней.

    Согласно абз. 2 п. 56 указанного выше постановления Пленума неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

    В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

    Ввиду наличия неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Ситкину А.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 14.06.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательное наказание Ситкину А.С. суд назначает по правилам, установленным ч. <данные изъяты> 5 ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении Ситкину А.С. наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл «Урал», хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х.Желтухин, ул. Фермерская, д. 14, следует передать Ситкину А.С., как законному владельцу;

- протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ситкина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области от 14 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить Ситкину А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев.

Меру пресечения Ситкину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – мотоцикл «Урал», хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х.Желтухин, ул. Фермерская, д. 14, передать по принадлежности Ситкину А.С.;

- протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.Н. Коваленко