Решение от 06.06.2024 по делу № 2-2526/2024 от 18.03.2024

Гр. дело __

__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области к М.М.В. о возмещении ущерба, причиненного зеленому фонду муниципального образования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ответчику М.М.В. о возмещении ущерба, причиненного зеленому фонду муниципального образования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик М.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.В судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx, представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.76,79-80,84), причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик М.М.В. также в судебное заседание, назначенное на 06.06.2024, не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил о причинах уважительности неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ч.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.