Решение от 25.10.2024 по делу № 01-0930/2024 от 02.09.2024

Дело № 1-930/2024

77RS0029-02-2024-012947-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва                                                                                        09 октября 2024 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Носовой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Заморук МА.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Темченко А.Д.,

потерпевшего Меркулова Д.В.,

подсудимого Перевезенцева О.В.,

защитника – адвоката Марченко Н.Г., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх от ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перевезенцева Олега Владимировича, 21 марта 1985 года рождения, ххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Перевезенцев О.В. обвиняется в совершении завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

Так он (Перевезенцев О.В.), 13 июля 2024 года, в период времени с 01 час 00 минут по 03 часа 54 минуты, точное время дознанием не установлено, Перевезенцев Олег Владимирович, будучи в состоянии опьянения, находясь на территории автосервиса «Мазда СТО» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Василия Петушкова, д. 3, корп. 3, стр. 1, имея умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, для временного использования в личных интересах, подошел к припаркованному у вышеуказанного автосервиса автомобиля марки «Мазда 6», г.р.з. ххх, 2013 года выпуска, белого цвета, принадлежащего на праве собственности Меркулову Даниилу Владимировичу, и действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, без разрешения владельца транспортного средства, воспользовавшись наличием ключа от данного автомобиля, взятым путем свободного доступа со стола офиса автосервиса, расположенного по вышеуказанному адресу, открыл переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля и занял место водителя. Далее, реализуя свой преступный умысел, он (Перевезенцев О.В.) запустил двигатель автомобиля; приведя его в рабочее состояние, и осознавая противоправный характер своих действий, совершил на данном автомобиле поездки по улицам г. Москвы, а именно от дома № 3, корп. 3, стр. 1, по ул. Василия Петушкова г. Москвы до дома № 165Б по Дмитровскому шоссе в г. Москве, где в 03 часа 54 минуты 13 июля 2024 года был остановлен и в последствии задержан сотрудниками ОБ ДПС по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Потерпевшим Меркуловым Д.В. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перевезенцева О.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как последний возместил причиненный ему ущерб, претензий к последнему не имеет.

Подсудимый и адвокат ходатайство потерпевшего поддержали, после разъяснения подсудимому правовых последствий прекращения по не реабилитирующему основанию, Перевезенцев О.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Перевезенцев О.В. ранее не судим, совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 6», ░.░.░. ░ 060 ░░ 799, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░