Решение по делу № 1-106/2019 от 30.01.2019

Дело **.

Поступило в суд **** года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         о прекращении уголовного дела

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                                        Даниловой Я.С.,

государственного обвинителя                                               Овчинниковой А.А.,

подсудимого                                                                                  Исмаилова Р.А.о.,

подсудимого                                                                                         Петрова С.А.,

защитников – адвокатов Заузолковой О.П., представившей удостоверение **, выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****, Сёмочкиной И.И., представившей удостоверение **, выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****,

потерпевшей                                                                                     Потерпевший №1,

    при секретарях                                                            Гуровой Н.А., Тепловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИСМАИЛОВА Р. АЗЕР оглы, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не имеет регистрации в *** и ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,ПЕТРОВА С. А., **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка **** года рождения на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

       установил:

                      Органом предварительного следствия подсудимые Исмаилов Р.А.о., Петров С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в *** при следующих обстоятельствах.

**** в ночное время, Исмаилов Р.А.о и Петров С.А. находились в помещении бара * расположенного в ***, где обратили внимание на оставленный без присмотра на полу под столом **, мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, в котором находилась активированная карта памяти на 32 Гб., стоимостью 2500 рублей, c сим - картой сотового оператора * материальной стоимости не представляет, в чехле из силикона темно-коричневого цвета,стоимостью 700 рублей, принадлежащий ранее им незнакомой Потерпевший №1

В этот момент у Исмаилова Р.А.о и Петрова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение мобильного телефона марки * в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, в котором находилась активированная карта памяти на 32 Гб., стоимостью 2500 рублей, c сим – картой сотового оператора * материальной стоимости не представляет, в чехле из силикона темно-коричневого цвета, стоимостью 700 рублей, принадлежащий * При этом Исмаилов Р.А.о и Петров С.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли и разработали совместный план совершения указанного преступления, в соответствии с которым Исмаилов Р.А.о должен будет находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами, а в случае появления посторонних лиц, заблаговременно предупредить об этом Петрова С.А., а также должен прикрывать собой последнего, чтобы он не попал под обзор видеокамер, установленных в указанном баре. В это время Петров С.А., согласно отведенной ему роли, должен присесть на диван, расположенный около стола ** в указанном баре, поднять с пола указанный телефон и незаметно от окружающих передать его Исмаилову Р.А.о После чего, Исмаилов Р.А.о. и Петров С.А. вместе с места преступления скроются и распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в это же время в том же месте, Исмаилов Р.А.о и Петров С.А., действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к столу ** в указанном баре, под которым находился указанный телефон, где Исмаилов Р.А.о., согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами и собственником имущества, обеспечивая тем самым тайность хищения имущества, а Петров С.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Исмаиловым Р.А.о, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, присел на диван, расположенный около стола **, поднял с пола указанный телефон и незаметно для окружающих передал его Исмаилову Р.А.о. После чего, Исмаилов Р.А.о и Петров С.А. с места совершения преступления совместно с похищенным имуществом, принадлежащие Потерпевший №1, скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей 00 копейки.

Вышеописанные действия подсудимых Исмаилова Р.А.о., Петрова С.А. органом следствия квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Исмаилова Р.А.о., Петрова С.А. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевшая с подсудимыми примирились, материальный и моральный ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме путем возвращения ей мобильного телефона и передачи денежных средств в сумме 1800 рублей, каких-либо материальных претензий к подсудимым она в настоящее время не имеет, привлекать Исмаилова Р.А.о., Петрова С.А. к уголовной ответственности не желает.

        Подсудимый Исмаилов Р.А.о., его защитник – адвокат Семочкина И.И. поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

        Подсудимый Петров С.А., его защитник - адвокат Заулолкова О.П. поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

        Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Исмаилова Р.А.о., Петрова С.А. в связи с примирением с потерпевшей, указав, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив заявление и доводы потерпевшей Потерпевший №1, мнение подсудимых Исмаилова Р.А.о., Петрова С.А. и их защитников, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Исмаилова Р.А.о., Петрова С.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются Исмаилов Р.А.о., Петров С.А. относится к категории средней тяжести, подсудимые Исмаилов Р.А.о., Петров С.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, положительно характеризуются по месту жительства, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоят, подсудимый Петров С.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, подсудимые полностью загладили вред, причиненный потерпевшей, наличие вины в своих действиях признали и раскаялись, написали явки с повинной, принесли свои извинения Потерпевший №1, примирившись с последней.

Потерпевшая в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимым и не желает привлекать Исмаилова Р.А.о., Петрова С.А. к уголовной ответственности.

        При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Исмаилова Р.А.о., Петрова С.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

            Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей Исмаилову Р.А.о., Петрову С.А. были разъяснены в судебном заседании и понятны, подсудимые выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

              Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                              постановил:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░░ ░░░░░ ** ░░ ░░░░░░ * – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5880 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4560 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░