Решение по делу № 22К-2582/2019 от 04.09.2019

Судья Агапов С.А. № 22-2582/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 сентября 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вачевой И.И.

при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,

с участием:

прокурора Фокиной А.Д.,

обвиняемого Сиротенко А.В.,

адвоката Кращенко И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Марченко Р.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2019 г. в отношении

Сиротенко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Выслушав обвиняемого Сиротенко, адвоката Кращенко И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2019 г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-2 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства растительного происхождения –каннабис (марихуана), массой 17,43 гр. участнику ОРМ «Проверочная закупка» за денежные средства в размере 9.000 рублей.

7 августа 2019г. Сиротенко А.В. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

7 августа 2019 г. Сиротенко А.В. предъявлено обвинение по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

12 августа 2019 г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани Сиротенко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 1 сутки, по 7 сентября 2019 г. включительно.

27 августа 2019 г. заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области ФИО7 срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, до 7 октября 2019 г.

27 августа 2019 г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-2, СУ УМВД России по г. Астрахани, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством о продлении срока содержания Сиротенко А.В. под стражей.

30 августа 2019 г. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани Сиротенко А.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, по 7 октября 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Сиротенко А.В.- адвокат Марченко Р.В., выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ставит вопрос об отмене судебного решения.

Утверждает, что вывод суда о том, что основания, при которых избиралась мера пресечения Сиротенко, не изменились и не отпали, прямо противоречат материалам дела. В судебном заседании сторона защиты заявляла о наличие заболеваний обвиняемого, которые являются несовместимыми с пребыванием в следственном изоляторе, и о том, что Сиротенко является инвалидом 2 группы, ему необходим должный уход родственников, в местах заключения медицинское лечение не оказывается, однако судом данные доводы не приняты во внимание, что усматривается из текста постановления.

Полагает, что судом, в связи с заявлением о высокой общественной опасности, неправильно оценены обстоятельства, якобы совершенного Сиротенко преступления. Утверждает, что хоть в деле и фигурирует наркосодержащие вещества, однако, они относятся к легким и дешевым наркотикам, разрешенным в некоторых странах к обороту, свободно и массовом количестве произрастающем в диком виде в данном регионе, вменяемый обвиняемому их сбыт не сопровождался активными действиями с большим оборотом денежных средств, а представлял собой угощение своих знакомых на мелком бытовом уровне. По мнению защитника, все это указывает не на высокую, а низкую общественную опасность, и на то, что обвиняемый не будет препятствовать расследованию, скрываться и оказывать давление на других участников уголовного дела.

Считает доводы следствия о том, что Сиротенко скроется от следствия, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжит преступную деятельность являются недопустимыми, поскольку надуманны и не подтверждены материалами уголовного дела.

Отмечает, что срок расследования по уголовному делу уже превысил допустимый, после ареста Сиротенко прошло более 3 недель, и, по мнению защитника, этого срока было достаточно для окончания расследования, в связи с чем, нахождение обвиняемого под стражей должно быть прекращено. Невыполнение следственных мероприятий за этот срок связано исключительно с недостатками в работе следствия, с откровенным бездействием, считает, что продление содержания под стражей из-за этого инвалида является негуманным, несправедливым и незаконным. С учетом изложенного, просит постановление суда первой инстанции отменить.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Сиротенко А.В. на период предварительного следствия, не изменились и не отпали; находясь на свободе, Сиротенко А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ на срок до шести месяцев.

Вопреки утверждениям в жалобе, по смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.

Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Сиротенко А.В. учтены все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства.

Сиротенко А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы и на срок свыше трёх лет.

В материалах дела имеются данные, свидетельствующие о наличии оснований подозревать Сиротенко А.В. в причастности к инкриминированному преступлению.

Вопрос о достоверности и достаточности этих данных для признания Сиротенко А.В. виновным в инкриминированном преступлении не может являться предметом проверки при решении вопроса о мере пресечения.

По делу выполнены не все следственные, процессуальные действия, которые с учетом обстоятельств совершения инкриминированного Сиротенко А.В. преступления, требуют значительных затрат во времени, поскольку связаны, в том числе, с проведением экспертных исследований.

Оснований считать проводимое предварительное расследование неэффективным не имеется.

Сиротенко А.В. лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, зарегистрирован в г. Астрахани временно- по 18 сентября 2019г., при этом не проживает по месту этой регистрации.

Учитывая изложенное, указанные в ходатайстве следователя доводы о необходимости продления срока содержания под стражей, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для отмены, изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и принял обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Данных о невозможности пребывания Сиротенко А.В. в местах лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Сиротенко А.В., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не установлено.

Вместе с тем судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 109 УПК Российской Федерации, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 указанной статьи, течение срока содержания под стражей начинается с момента фактического задержания лица и истекает срок в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела, Сиротенко А.В. задержан по подозрению в совершении преступления 7 августа 2019г., следовательно, 2 месяца - срок на который суд первой инстанции принял решение о продлении содержания под стражей Сиротенко А.В., истекает 6 октября 2019 г., а не 7 октября 2019г., как ошибочно указано в постановлении суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит изменению в части указания конечной даты окончания срока содержания под стражей Сиротенко А.В. установленного в 2 месяца, и следует указать окончание этого срока 6 октября 2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2019 г. в отношении обвиняемого Сиротенко Алексея Владимировича изменить:

считать, что срок содержания под стражей обвиняемому Сиротенко Алексею Владимировичу продлен до 2 месяцев, а именно- по 6 октября 2019 г. включительно.

В остальном судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47¹ УПК РФ.

Председательствующий И.И. Вачева