Решение по делу № 33-2293/2023 от 12.04.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2293/2023 от 03 мая 2023 г.

Судья Минервина А.В. Дело № 2-665/2023

43RS0002-01-2022-006622-03

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

с участием помощника прокурора Новиковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Ситникова <данные изъяты> на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 февраля 2023 года по иску Салтыкова <данные изъяты> к Ситникову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, которым постановлено:

иск Салтыкова <данные изъяты> удовлетворить частично;

взыскать с Ситникова <данные изъяты>,<дата> года рождения, ИНН № в пользу Салтыкова <данные изъяты>, <дата> г.р., ИНН № счет возмещения морального вреда 20000 рублей, почтовые расходы 59 руб., в удовлетворении остальной части иска - отказать;

взыскать с Ситникова <данные изъяты>, <дата> года рождения, ИНН № в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 300 руб.;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Салтыков В.Л. обратился в суд с иском к Ситникову С.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и почтовых расходов - 59 руб. В обоснование иска указал, что <дата>., на лестничной площадке <адрес>, Ситников С.А. нанес ему травмы, причинив физическую боль и нравственные страдания. От полученных травм он на протяжении месяца не мог исполнять свои обязанности по работе, пользоваться правой рукой при управлении автомобилем, не мог писать и печатать на компьютере. Ситников С.А. был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, вину не признал, скрывался от сотрудников полиции, публичных извинений истцу не принес, искренне не раскаялся.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым Ситников С.А. не согласился. В апелляционной жалобе указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу вреда здоровью действиями ответчика. Доводы истца о том, что от полученных травм он не мог исполнять свои обязанности на работе, писать, печатать на компьютере и управлять автомобилем считает надуманными, поскольку истец в данный период подавал и подписывал процессуальные документы и лично участвовал сразу в нескольких судебных процессах. Документы об обращении истца за медицинской помощью отсутствуют. В произошедшем конфликте истец также нанес ему телесные повреждения, в связи с чем, в отношении истца было возбуждено административное дело. Считает, что сам факт привлечения человека к административной ответственности не может являться источником обогащения. Заявленный истцом размер исковых требований свидетельствуют о злоупотреблении правом с его стороны. Указал, что суд не учел вышеуказанные обстоятельства, а также противоправное поведение самого истца. Размер взысканной судом компенсации считает не соответствующим принципам разумности и справедливости, просит его снизить. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия, а котором поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Варнин И.С. указал на необоснованность изложенных в ней доводов, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав истца, прокурора, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что <дата>, около 15 часов, на лестничной площадке дома <адрес> Ситников С.А. в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений толкнул Салтыкова В.Л., после чего схватил Салтыкова В.Л. за правое предплечье и загнул руку за спину, удерживая предплечье за спиной, продолжал толкать в правое плечо, повалил Салтыкова В.Л. на левое колено, причинив своими действиями Салтыкову В.Л. физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившей вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта от 26.01.2021 № Салтыкову В.Л. нанесена <данные изъяты> Данное повреждение не причинило вреда здоровью; было причинено тупым предметом и могло возникнуть <дата> при обстоятельствах, указанных потерпевшим Салтыковым В.Л.

10.08.2022 Октябрьским районным судом города Кирова Ситников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.09.2022.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, указал, что в результате виновных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и унижении от примененного к нему насилия.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства причинения истцу вреда здоровью действиями ответчика, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данный факт подтвержден документально материалами проверки, постановлениями судебных органов, вступившими в законную силу, в частности, постановлением судьи Октябрьского районного уда г. Кирова от 10.08.2022 года о признании Ситникова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, решением судьи Кировского областного суда от 13.09.2022 года, постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 года, приобщенными к материалам дела копиями определения УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову от 13.01.2021 года о назначении в отношении Салтыкова В.Л. судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта № от 26.01.2021 года.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Моральный вред, причиненный истцу, в данном случае заключается в его физических и нравственных страданиях, вызванных физической болью, причинением ряда повреждений, а также моральными переживаниями.

Суд оценил характер травмы и её последствия, объем физических и нравственных страданий истца, доказанность вины нарушителя в причинении вреда и обстоятельства причинения вреда здоровью, личность потерпевшего и определил к взысканию с ответчика в пользу Салтыкова С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., то есть снизил размер компенсации морального вреда до 20 % от заявленной истцом суммы.

По мнению судебной коллегии, взысканный размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, определен с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для снижения по доводам жалобы определенного судом размера компенсации не усматривается.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание противоправные действия самого истца, а также, что истец не обращался за медицинской помощью, судебная коллегия отклоняет, поскольку они были учтены судом при рассмотрении дела и получили правовую оценку. Ссылка ответчика в заявлении на указание истцом недостоверных данных о месте проживания также отклоняется судебной коллегией, поскольку правового значения для выводов суда не имеет.

Иные доводы апеллянта были предметом судебного разбирательства, что нашло подтверждение в судебном акте, они направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального и процессуального права.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.05.2023.