Решение по делу № 1-249/2015 от 19.10.2015

Дело № 1-249/2015 г.                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» ноября 2015 года

    Вязниковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савинова А.Р.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника <адрес> коллегии адвокатов Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Ломоносова А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшего ФИО4,

при секретаре Борисовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 29 декабря 1996 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося «Вязниковского технико-экономического колледжа» по специальности «Автомеханик», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время, не свыше 4-х часов в день. Приговор Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время, не свыше 4-х часов в день. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено ФИО1 в виде 200 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время, не свыше 4-х часов в день. Приговор Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо <адрес>, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения решил незаконно проникнуть в вышеуказанный дом, откуда <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, прошел на территорию приусадебного участка указанного дома, где отогнув гвоздь, при помощи которого была закрыта дверь дворовой пристройки, незаконно проник в помещение дворовой пристройки <адрес>, после чего по лестнице, находящейся в помещении дворовой пристройки, проник в жилую часть указанного дома, откуда <данные изъяты>, безвозмездно, противоправно, из корытсных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО4: удлинитель черного цвета, стоимостью 250 рублей; удлинитель оранжевого цвета, стоимостью 250 рублей; плоскозубцы, стоимостью 100 рублей; циркулярную пилу, стоимостью 2500 рублей; дорожную сумку, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

Подсудимый ФИО1 соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель не представили возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении обстоятельств совершенного преступления, явку с повинной (л.д. 15), что является смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, отсутствуют.    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, по месту учебы удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и поэтому суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить и окончательное наказание определить в соответствии со ст. 70 УК РФ. Данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению виновного, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы не назначать.     Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.     При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 удлинителя – возвращены под сохранную расписку потерпевшему – оставить в распоряжение потерпевшего.     Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316, 317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л :     ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором      Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.     В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.    

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства: 2 удлинителя – возвращеные под сохранную расписку потерпевшему – оставить в распоряжение потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес>, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья: (подпись) Савинов А.Р.

Верно:

Судья Вязниковского городского суда: Савинов А.Р.

Секретарь суда: Федосеева. А. А.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Судья Вязниковского городского суда: Савинов А.Р.