Решение по делу № 1-51/2021 от 30.09.2020

Дело № 1-51/2021

УИД - 22RS0065-01-2020-000590-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                     18 января 2021 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Нечаева С.А.,

подсудимой Байтушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Байтушкиной Оксаны Владимировны, родившейся <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Байтушкина О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Х» (далее по тексту ООО «Х», Общество) зарегистрировано 07.11.2016 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером: ***, по адресу регистрации: <адрес> ООО «Х» создано в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Гражданским кодексом Российской Федерации с целью получения прибыли и насыщения рынка товарами и услугами. Общество вправе осуществлять любую деятельность, не запрещенную законодательством Российской Федерации. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - Директор.

На основании приказа Директора Общества ААА. ***-к от 27.07.2018 Байтушкина О.В. принята на работу в указанное Общество и назначена кладовщиком.

Между Обществом - Работодателем и Байтушкиной О.В. - Работником, 27.07.2018 заключен на неопределенный срок трудовой договор №21-тд, в соответствии с которым Работодатель обязуется предоставить Работнику работу по профессии кладовщик, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату, а Работник обязуется лично выполнять данную трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем Работодателя, а также соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у Работодателя. Содержание трудовой функции Работника определяется в должностной инструкции.

В соответствии с должностной инструкцией от 29.12.2016, с которой ознакомлена Байтушкина О.В., в обязанности кладовщика Общества входит:

- осуществление руководства работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских помещений, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно-материальных ценностей;

- обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведение учета складских операций;

- организация работы по комплектации, упаковке и подготовке продукции к отгрузке;

- производство отгрузки и приемки продукции согласно оформленным соответствующим образом документам;

- организация проведения отпуска, приема товарно-материальных ценностей, погрузочно-разгрузочных работ на складе;

- участие в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей;

- при увольнении (расторжении трудового договора) передает товарно-материальные ценности, находящиеся у него на учете, лицу, назначенному в установленном порядке, по акту с инвентаризацией.

Кроме того, между Обществом - Работодателем и кладовщиком Байтушкиной О.В. - Работником, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №2 от 27.07.2018, который подписан Байтушкиной О.В. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности Работник принимает на себя полную материальную ответственность за вверенное ему имущество. За не обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ему, а также за ущерб, обязуется:

- бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба;

- своевременно сообщать ответственным лицам либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

- вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

17.04.2020 на склад ООО «Х» по адресу: <адрес> поступил препарат «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров, который был принят Байтушкиной О.В. в соответствии с трудовыми обязанностями и размещен на складе Общества по вышеуказанному адресу.

Не позднее 10 часов 31 минуты 19.05.2020, у находящейся в неустановленном месте на территории <адрес> Байтушкиной О.В., являющейся кладовщиком ООО «Х», изучившей свои трудовые обязанности и возможности, предоставленные ей в связи с осуществлением трудовой деятельности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ей имущества, в крупном размере. В качестве объекта своего преступного посягательства Байтушкина О.В. избрала препарат «Нуримет Экстра», принадлежащий ООО «Х» и хранящийся на складе Общества, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Х» в крупном размере, Байтушкина О.В. около 10 часов 52 минут 19.05.2020, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя представленные ей работодателем полномочия, как кладовщика ООО «Х», передала товарно-материальные ценности со склада Общества доверенному лицу контрагента ООО «Х» - Р, который, будучи не осведомленный о преступных намерениях Байтушкиной О.В., совершил их погрузку в автомобиль и передал последней денежные средства в сумме 200 000 рублей. Тем самым Байтушкина О.В. растратила, то есть похитила вверенное ей имущество, принадлежащее ООО «Х», а именно: препарат «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров, в полимерных емкостях, упакованных в 25 картонных коробок, общей стоимостью 375 877 рублей 15 копеек.

В результате своих преступных действий Байтушкина О.В. растратила имущество в крупном размере, принадлежащее ООО «Х», чем причинила указанной организации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 375 877 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимая Байтушкина О.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила оглашенные показания, данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которым с 27.07.2018 она трудоустроена в ООО «Х», расположенном по адресу: <адрес>. На основании заключенного трудового договора между работодателем ООО «Х» в лице директора ААА. и ею, она была трудоустроена в указанную организацию на должность кладовщика. При трудоустройстве между ООО «Х» и ею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ее права и обязанности регламентируются трудовым договором, должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности. Так в ее обязанности входит: прием поступившего товара на склад, отпуск и отгрузка товарно-материальных ценностей со склада, учет хранящихся товарно-материальных ценностей на складе, проведение инвентаризации и иное. Рабочий график: пять дней рабочих, два выходных дня; режим рабочего времени с 09-00 часов до 18-00 часов. ООО «Х» осуществляет деятельность по указанию услуг хранения пестицидов и иных химических препаратов. Хранение осуществляется на складе ООО «Х», расположенном по адресу: <адрес>, на основании заключенных договоров ответственного хранения с различными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. При поступлении пестицидов или иных химических препаратов, она принимает их для последующего хранения на основании сопутствующей товарно-транспортной документации. ООО «Х» ведет учет поступивших товарно-материальных ценностей, периодически в составе членов комиссии проводятся инвентаризации товарно-материальных ценностей. Отгрузку со склада товарно-материальных ценностей она совершает при предоставлении необходимого пакета документов: распоряжение поклажедателя, передавшего товар на ответственное хранение, доверенность на лицо, правомочное получить со склада товар, пропуск, позволяющий нахождение на территории ООО «Х», включая автотранспорт. После проверки указанных документов, она дает указание грузчикам ООО «Х» на погрузку товарно-материальных ценностей, перечень которых указан в представленной документации. Отпуск товарно-материальных ценностей ею свершается в количестве и объеме, указанном в распоряжении и доверенности. Отступление от перечня товара, его количества и объема не допустимо. После завершения погрузки, лицо, получившее товарно-материальные ценности, покидает территорию ООО «Х», а отгруженные товарно-материальные ценности выбывают со склада ООО «Х». 19.05.2020 она находилась на рабочем месте по указанному адресу, согласно режима рабочего времени. Около 10 часов 00 минут 19.05.2020 на склад ООО «Х» прибыл ранее знакомый ей Р, являющийся доверенным лицом контрагента ООО «Х». Р представил документы, необходимые для отгрузки препаратов «Гелиос Экстра» объемом 3000 литров, «Элефант» объемом 1640 литров. Проверив представленную документацию, она дала указание грузчику ООО «Х» В. на погрузку препаратов. При совершении погрузки вышеуказанных препаратов она незаметно для окружающих предложила Р наряду с отгруженными препаратами, приобрести у нее лично препарат «Нуримет Экстра» объемом 500 литров за 200 000 рублей. При этом, о том, что данный препарат ей в действительности не принадлежит, Р не сообщала. В ходе беседы она заверила Р, что данный препарат принадлежит ей и временно хранится на складе ООО «Х». Приобрести препарат она предложила именно Р, поскольку последнему было известно о местах сбыта химических препаратов. Относительно происхождения препарата, предложенного Р, пояснила, что в конце апреля 2020 года на склад ООО «Х» поступил препарат «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров. Данный препарат поступил с иными препаратами, однако, в сопутствующей документации указанный препарат не был отражен. Она приняла данный препарат и поместила его на складе ООО «Х» для последующего хранения. О том, что данный препарат поступил без сопутствующей документации, ей не показалось подозрительным. Подобные случаи происходили и ранее, недостающая документация поступала в ООО «Х» позже. О поступлении препарата «Нуримет Экстра» объемом 500 литров она директору ААА. или иным работникам ООО «Х» не сообщала, так как изначально полагала, что документация на препарат поступит позже. Однако, указанная документация в ООО «Х» так и не поступила, поэтому 19.05.2020 она решила похитить данный препарат и распорядиться им по своему усмотрению, а именно продать Р На данный поступок она решилась в связи с затруднительным материальным положением. Ее предложение о приобретении препарата устроило Р Находясь на территории склада ООО «Х» по указанному адресу, Р передал ей наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей. Получив наличные денежные средства, она дала указание грузчику В. на погрузку препарата «Нуримет Экстра» объемом 500 литров. Препарат находился в полимерных канистрах, которые были упакованы в упаковочные картонные коробки в количестве 25 единиц. О том, что при отгрузке препарата «Нуримет Экстра» фактически совершалось хищение, она никому не сообщала. Р полагал, что данный препарат принадлежит именно ей. После завершения погрузки, Р покинул территорию ООО «Х». Каким образом Р в последующем распорядился приобретенным препаратом «Нуримет Экстра», ей неизвестно. 29.05.2020 при проведении очередной инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Х», была установлена недостача препарата «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров, который 19.05.2020 она самовольно реализовала Р Инвентаризация проводилась в составе членов комиссии, в которую входили: она, Л, В. По итогам проведенной инвентаризации был составлен акт, который был подписан членами комиссии. О совершенном 19.05.2020 преступлении она никому не сообщала. По итогам проведенной инвентаризации 29.05.2020 стало известно о совершенном ею преступлении. При выявлении факта недостачи, она была приглашена директором ООО «Х» ААА. для дачи пояснений относительно выявленной недостачи товарно-материальных ценностей на складе. В ходе разбирательства она сообщила ААА. о том, что недостающий препарат она отгрузила 19.05.2020 со склада ООО «Х» Р, который якобы заверил ее в предоставлении разрешительных документов на отгрузку препарата позже. Однако, в последующем якобы обещанные документы Р предоставлены не были. О том, что 19.05.2020 она фактически похитила препарат со склада, изначально ААА. не сообщила, так как растерялась и о том, что она фактически продала Р препарат, в действительности ей не принадлежащий, не сообщила. Указанное преступление она совершила одна, в свои преступные планы никого не посвящала, с Р в преступный сговор не вступала. При приобретении препарата «Нуримет Экстра» Р думал, что препарат принадлежит ей и не имеет никакого отношения к ООО «Х». Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ООО «Х» материальный ущерб возмещен ею в полном объеме (Т.1 л.д. 113-117, 215-216)

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего С, согласно которым основным видом экономической деятельности ООО «Х» является производство прочих сельскохозяйственных машин и оборудования. Дополнительными видами экономической деятельности Общества являются: предоставление услуг в области растениеводства, производство пестицидов и прочих агрохимических продуктов, производство прочих резиновых изделий, деятельность агентов по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами, деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, торговля оптовая химическими продуктами, предоставление услуг по перевозкам. Юридический адрес ООО «Х» - <адрес>. Фактически ООО «Х» располагается также по указанному адресу. Директором ООО «Х» является ААА. 17.04.2020 на склад ООО «Х» поступил препарат «Нуримет Экстра» в объеме 2000 литров, из которых 1500 литров были переданы на хранение ООО «ХХХ», согласно ранее заключенному договору хранения №*** от 10.04.2019, а 500 литров были фактически поставлены в адрес ООО «Х» на основании имеющегося устного договора купли-продажи, заключенного с ООО «ХХХ». Согласно достигнутой устной договоренности, ООО «ХХХ» поставило ООО «Х» препарат «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров, по цене 375 877 рублей 15 копеек, с предоставлением отсрочки платежа. Стоимость препарата оговорена и определена сторонами. Так, 04.06.2020 ООО «Х» выполнило условия заключенного устного договора купли-продажи препарата «Нуримет Экстра» и произвело оплату в адрес ООО «ХХХ» на вышеуказанную сумму, путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Х» на расчетный счет ООО «ХХХ». 17.04.2020 приобретенный препарат «Нуримет Экстра» был принят кладовщиком ООО «Х» Байтушкиной О.В. и помещен на склад по адресу: <адрес>. 29.05.2020 при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на складе ООО «Х» по вышеуказанному адресу, было установлено отсутствие приобретенного препарат «Нуримет Экстра» у ООО «ХХХ». В совершении хищения препарата призналась кладовщик ООО «Х» Байтушкина О.В. Так, в результате преступных действий Байтушкиной О.В. ООО «Х» был причинен материальный ущерб на сумму 375 877 рублей 15 копеек, который является для Общества крупным. В результате преступных действий Байтушкиной О.В. было похищено вверенное ей имущество, принадлежащее ООО «Х», а именно: препарат «Нуримет Экстра» объемом 500 литров, в полимерных емкостях, упакованных в 25 картонных коробок, общей стоимостью 375 877 рублей 15 копеек. Причиненный имущественный вред в последующем возмещен Байтушкиной О.В. в полном объеме. (Т.1 л.д. 47-49, 54-56)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В., согласно которым c 22.01.2019 он трудоустроен в ООО «Х», расположенном по адресу: <адрес>, в должности водителя - погрузчика. В его обязанности входит погрузка, разгрузка товарно-материальных ценностей организации. 19.05.2020 он находился на рабочем месте по указанному адресу. Около 10 часов 30 минут 19.05.2020 к нему обратилась кладовщик ООО «Х» Байтушкина О.В. и попросила совершить погрузку со склада ООО «Х» препаратов, а именно: «Гелиос Экстра» объемом 3000 литров и «Элефант» объемом 1640 литров. После чего он приступил к погрузке препаратов по указанию Байтушкиной О.В. Погрузка препаратов осуществлялась им в автомобиль покупателя. При погрузке присутствовала Байтушкина О.В., а также ранее знакомый ему Р После окончания погрузки, около 10 часов 50 минут 19.05.2020 к нему вновь обратилась Байтушкина О.В. и сообщила о необходимости погрузки препарата «Нуримет Экстра» объемом 500 литров. При этом, Байтушкина О.В. указала, что препарат в указанном объеме необходимо погрузить в автомобиль, за управлением которого находился Р В указанное время 19.05.2020 он приступил к погрузке препарата по указанию Байтушкиной О.В. Препарат находился в полимерных канистрах, упакованных в картонные коробки. Получив препарат «Нуримет Экстра», Р покинул территорию ООО «Х». В июне 2020 года со слов сотрудников полиции ему стало известно о хищении препарата «Нуримет Экстра» объемом 500 литров. При погрузке им указанного препарата 19.05.2020 Байтушкина О.В. об этом не сообщала. При совершении погрузки указанного препарата он не предполагал о незаконных действиях Байтушкиной О.В., он думал, что Р является покупателем указанного препарата. 29.05.2020 была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей ООО «Х», по результатам которой установлена недостача препарата «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров. При проведении указанной инвентаризации участвовала Байтушкина О.В. При установлении недостачи, Байтушкина О.В. ничего не поясняла, вела себя обычно. О том, что 19.05.2020 Байтушкиной О.В. было совершено хищение препарата, ему стало известно позже, со слов сотрудников полиции. (Т.1 л.д. 34-38)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р, согласно которым в период с весны 2019 года по март 2020 года он был трудоустроен в ООО «А» в должности агронома-консультанта. Основным видом деятельности организации являлась оптовая торговля средствами защиты растений. В его обязанности входило поиск клиентов и поставщиков, последующее сопровождение сделок купли-продажи. На дату его трудоустройства, ООО «А» имело поставщика средств защиты растений - ООО «Х». ООО «Х» фактически оказывало услуги хранения средств защиты растений различным юридическим лицам, которые впоследствии становились контрагентами ООО «А». При достижении договоренности с контрагентом ООО «А», ему работниками ООО «А» выдавалась доверенность на получение товара на складе ООО «Х». При получении указанной доверенности, он отправлялся в ООО «Х» по адресу: <адрес> где предоставлял выданную доверенность, в которой имелся перечень препаратов, которые он должен был получить. Работниками ООО «Х» проверялись представленные им документы и совершалась погрузка препаратов со склада ООО «Х». После завершения погрузки, он покидал территорию ООО «Х». Полученный товар на складе ООО «Х» он доставлял покупателю. Кладовщиком ООО «Х» являлась Байтушкина О.В., с которой личных отношений он никогда не поддерживал. 19.05.2020 около 09-00 часов он прибыл на территорию ООО «Х» по указанному адресу. Работниками ООО «А» была выдана доверенность на его имя, необходимая для получения препаратов «Гелиос Экстра» объемом 3000 литров и «Элефант» объемом 1640 литров со склада ООО «Х». Находясь на территории ООО «Х», он предоставил Байтушкиной О.В. документы, необходимые для отгрузки товара. Она осмотрела документы и предложила ему приобрести у нее препарат «Нуримет Экстра» объемом 500 литров. При этом, Байтушкина О.В. пояснила, что данный препарат принадлежит лично ей и хранится на сладе ООО «Х», однако, собственностью данной организации не является. Поскольку на данный препарат имелся спрос и он знал места сбыта, то согласился приобрести у Байтушкиной О.В. препарат. В ходе последующей беседы Байтушкина О.В. пояснила, что у нее имеется в наличии 500 литров, которые она желала бы продать за 200 000 рублей. Его устроила предложенная цена и он согласился приобрести препарат. При разговоре с Байтушкиной О.В. третьи лица не присутствовали. После достижения договоренности, Байтушкина О.В. отдала распоряжение грузчику на отгрузку со склада препаратов. Изначально была совершена погрузка препаратов, согласно доверенности, выданной ему ООО «А», а затем грузчик по указанию Байтушкиной О.В. совершил отгрузку препарата «Нуримет Экстра» объемом 500 литров, принадлежащего, как он полагал, лично Байтушкиной О.В. После завершения погрузки, он по договоренности с Байтушкиной О.В., находясь вблизи склада ООО «Х» по указанному адресу, передал последней наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей. Затем он покинул территорию ООО «Х». Позже приобретенный у Байтушкиной О.В. препарат, был им реализован иным лицам, кому именно не помнит. Летом 2020 года со слов сотрудника полиции, который пригласил его в отдел полиции для дачи объяснения, ему стало известно, что 19.05.2020 Байтушкина О.В. продала ему похищенный препарат «Нуримет Экстра», принадлежащий ООО «Х». При покупке у Байтушкиной О.В. указанного препарата он не предполагал, что Байтушкиной О.В. совершалось преступление, поскольку последняя заверила о принадлежности препарата ей. В сговор на совершение хищения с Байтушкиной О.В. он не вступал. О том, что Байтушкина О.В. совершила преступление, ему стало известно со слов сотрудника полиции. Байтушкина О.В. о совершенном преступлении ему ничего не сообщала. (Т.1 л.д. 39-42)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ААА., согласно которым с 01.11.2016 он является директором ООО «Х». С 27.07.2018 в ООО «Х» трудоустроена Байтушкина О.В., которая занимает должность кладовщика. На дату трудоустройства между ООО «Х» и Байтушкиной О.В. заключен трудовой договор на неопределенный срок, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Права и обязанности работника Байтушкиной О.В. предусмотрены трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, а также должностной инструкцией. 29.05.2020 он находился на рабочем месте и для проверки и подписания ему были представлены документы об итогах проведенной инвентаризации на складе ООО «Х». Указанная инвентаризация была проведена комиссией, членами которой являлись: кладовщик Байтушкина О.В., инженер по снабжению Л, грузчик В. При последующем изучении инвентаризационных документов ему стало известно о недостаче на складе товарно-материальных ценностей, а именно препарата «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров. Учитывая, что ответственным лицом за сохранность, учет, отпуск со склада товарно-материальных ценностей являлась Байтушкина О.В., последняя была приглашена им для дачи разъяснений. В ходе последующего разбирательства при личной беседе Байтушкина О.В. пояснила, что 19.05.2020 указанный препарат в объеме 500 литров она отгрузила со склада ООО «Х» доверенному лицу ООО «А» Р по распоряжению руководителя указанного юридического лица. Байтушкина О.В. пояснила, что Р якобы ввел ее в заблуждение о распоряжении владельца на отгрузку препарата и пообещал ей предоставить позже товарно-транспортную документацию, необходимую для отгрузки препарата «Нуримет Экстра» объеме 500 литров. Однако, в последующем указанная документация не была представлена и она фактически отгрузила Р препарат, не имея на то оснований. С целью разобраться в сложившейся ситуации, он обратился к директору ООО «А» Ж, из беседы с которым ему стало известно, что 19.05.2020 ООО «А» не давало распоряжение Р на получение со склада ООО «Х» препарата «Нуримет Экстра», указанный препарат не поступал в ООО «А». О полученных сведениях от директора ООО «А» Ж он сообщил Байтушкиной О.В., которая призналась в присвоении препарата «Нуримет Экстра» на общую сумму 375 877 рублей 15 копеек и продаже его лично Р В последующем Байтушкиной О.В. добровольно был возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме. О совершенном преступлении ему стало известно 29.05.2020, по итогам проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Х». Факт растраты товарно-материальных ценностей Байтушкиной О.В. зафиксирован на видеозаписи с камер наблюдения, установленных на территории ООО «Х» по указанному адресу. (Т.1 л.д. 118-121)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ж, согласно которым с 02.06.2020 он назначен на должность генерального директора ООО «А». Юридический и фактический адрес Общества - <адрес>. Основным видом экономической деятельности Общества является оптовая торговля пестицидами и агрохимикатами, а также оказание услуг по агрохимической обработке земель. С 01.05.2019 в ООО «А» был трудоустроен Р, который занимал должность агронома-консультанта. В обязанности Р входило: агрономическое консультирование фермеров, реализация пестицидов и агрохимикатов, получение товара у контрагентов Общества и его экспедирование. Р являлся материально-ответственным лицом. ООО «Х» ему известно с 2018 года, указанное Общество оказывает услуги ответственного хранения пестицидов и агропрепаратов различным юридическим лицам, с которыми в последующем ООО «А» заключало договорные отношения купли-продажи товара. Как правило, после заключения договорных отношений и при необходимости получения товара, работником ООО «А» предоставлялась доверенность на имя Р на получение товара со склада, принадлежащего ООО «Х». В доверенности был отражен конкретный перечень товара, подлежащего к получению Р После выдачи Р доверенности, последний обращался в ООО «Х» за получением товара, где предоставлял оригинал доверенности. Указанная доверенность являлась основанием для выдачи товарно-материальных ценностей со склада ООО «Х» Р После получения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Х», Р нес полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность полученного товара. Товарно-материальные ценности Р вывозил со склада как на закрепленном за ним служебном автомобиле, так и при помощи привлеченного автотранспорта сторонних организаций. После получения товарно-материальных ценностей со склада, Р сопровождал товар до места получения товара покупателем. 18.05.2020 Р была выдана доверенность *** от 18.05.2020, согласно которой Р был правомочен на получение товара со слада ООО «Х», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: препаратов «Гелиос Экстра» в объеме 3000 литров, «Элефант» в объеме 1640 литров. В доверенности был отражен исчерпывающий перечень препаратов, подлежащих выдаче Р После получения указанных препаратов на складе ООО «Х», Р должен был его сопроводить и передать покупателю. 19.05.2020 препараты «Гелиос Экстра» в объеме 3000 литров, «Элефант» в объеме 1640 литров были получены Р на складе ООО «Х», расположенном по указанному адресу и доставлены получателю. В июле 2020 года к нему обратился представитель ООО «Х» С и сообщил о хищении препарата «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров со склада ООО «Х», совершенном 19.05.2020. В ходе последующей беседы С пояснил, что указанный препарат был получен Р 19.05.2020 и вывезен со склада ООО «Х». Изучив документацию ООО «А», он достоверно может указать, что доверенность на имя Р на получение препарата «Нуримет Экстра» не выдавалась. Какие-либо договорные отношения у ООО «А» с юридическими лицами на поставку препарата «Нуримет Экстра» отсутствовали. О совершенном преступлении ему стало известно со слов представителя ООО «Х» С ООО «А» не причастно к совершенному преступлению. (Т.1 л.д. 74-77)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л, согласно которым с 01.11.2016 он является учредителем ООО «Х». С ноября 2016 года он занимает должность инженера по снабжению в ООО «Х». В его должностные обязанности входит: обеспечение производства материалами, комплектующими, запчастями. ООО «Х» имеет складские помещения, расположенные по указанному адресу, в которых осуществляет хранение пестицидов и иных химических препаратов на основании заключенных договор хранения ООО «Х» с различными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. С 27.07.2018 в ООО «Х» трудоустроена Байтушкина О.В., которая занимает должность кладовщика. 29.05.2020 он был приглашен директором ООО «Х» ААА. в качестве члена комиссии для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на складе ООО «Х». Помимо него в состав комиссии входили кладовщик Байтушкина О.В. и водитель-погрузчик (карщик) В В ходе проведения инвентаризации было установлено отсутствие на складе препарата «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров. По факту установления недостачи Байтушкиной О.В. на имя директора ООО «Х» был собственноручно написан акт, в котором было отражено о наличии недостачи на складе ООО «Х». Указанный акт был подписан членами комиссии, включая Байтушкину О.В. На основании составленного акта Байтушкиной О.В. была составлена инвентаризационная опись, которая также была подписана членами комиссии. При выявлении недостачи Байтушкина О.В. вела себя спокойно и ничего не поясняла. Для получения разъяснений, ААА. пригласил Байтушкину О.В., которая являлась материально-ответственным лицом. При даче ААА разъяснений Байтушкиной О.В. он не присутствовал. Позже со слов ААА. ему стало известно, что Байтушкина О.В. призналась в совершении преступления, то есть в хищении товарно-материальных ценностей со склада ООО «Х», а именно препарат «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров. (Т.1 л.д. 195-197)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля З, согласно которым она является исполняющим обязанности директора ООО «ХХХ». Юридический и фактический адрес ООО «ХХХ» - <адрес>. Основным видом экономической деятельности ООО «ХХХ» является оптовая торговля химическими препаратами. 10.04.2019 между ООО «Х» (Хранитель) и ООО «ХХХ» (Поклажедатель) заключен договор хранения №*** Согласно условиям заключенного договора, Хранитель обязуется принимать, размещать передаваемые ему Поклажедателем средства защиты растений и возвращать их в целости и сохранности по первому требованию Поклажедателя. Так, во исполнение заключенного договора хранения, 17.04.2020 на хранение ООО «Х» передан препарат «Нуримет Экстра» в объеме 2000 литров. При этом, фактически на хранение ООО «Х» был передан указанный препарат в объеме 1500 литров, а остальные 500 литров препарата «Нуримет Экстра» были проданы ООО «Х» с отсрочкой платежа. Учитывая, что на дату поставки препарата ООО «Х» оплата фактически не была произведена, письменный договор купли-продажи между ООО «ХХХ» и ООО «Х» не был заключен. Несмотря на отсутствие письменного договора купли-продажи, препарат «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров был поставлен и продан ООО «Х» 17.04.2020 по устной договоренности. Так, во исполнение условий устного договора купли-продажи между ООО «ХХХ» и ООО «Х» 04.06.2020 была произведена полная оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ХХХ» в сумме 375 877 рублей 15 копеек, с назначением платежа «Оплата по счету *** от 01.06.2020 (Оплата Нуримет Экстра 500 л)». О том, что приобретенный препарат «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров был похищен у ООО «Х» ей стало известно со слов сотрудника полиции. Об обстоятельствах хищения указанного препарата ей неизвестно. Требований имущественного характера ООО «ХХХ» не имеет. В результате совершения указанного преступления Обществу не был причинен какой-либо вред, поскольку похищенное имущество фактически принадлежало ООО «Х». (Т.1 л.д. 202-205)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К., согласно которым он является сотрудником отдела уголовного розыска отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где занимает должность оперуполномоченного по раскрытию преступлений, совершенных на закрепленной за ним территории. Руководителем подразделения ему было поручено проведение проверки по заявлению С по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Х», имевшего место 19.05.2020 по адресу: <адрес>. Работая по указанному материалу доследственной проверки, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление. Так, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им была получена информация о причастности к совершению данного преступления кладовщика ООО «Х» Байтушкиной О.В. В ходе последующего разбирательства им было установлено местонахождение Байтушкиной О.В., которая была приглашена в служебное помещение ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где 14.07.2020 в ходе доверительной беседы Байтушкина О.В. сообщила, что 19.05.2020, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> реализовала препарат «Нуримет Экстра» объемом 500 литров ранее знакомому Р Указанный препарат хранился на складе ООО «Х», но не был учтен. Воспользовавшись тем, что препарат не учтен на складе ООО «Х», последняя похитила его и реализовала Р Затем Байтушкиной О.В. собственноручно был написан протокол явки с повинной, в котором последняя изложила обстоятельства совершенного ею преступления. Явка с повинной была дана Байтушкиной О.В. добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Перед написанием Байтушкиной О.В. протокола явки с повинной, последней была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также ответственность, предусмотренная ст.306 УК РФ. (Т.1 л.д. 31-33)

Протоколом явки с повинной Байтушкиной О.В. от 14.07.2020, согласно которому последняя добровольно сообщила об обстоятельствах хищения ею принадлежащего ООО «Х» препарата «Нуримет Экстра» объемом 500 литров, имевшему место 19.05.2020 со склада по адресу<адрес> ( Т. 1 л.д. 13-15).

Протоколом выемки от 04.09.2020, согласно которому у свидетеля ААА. изъяты копии документов: распоряжения *** на выдачу СЗР со склада ООО «Х» от 18.05.2020, доверенности *** от 18.05.2020 на имя Р, корешка пропуска *** от 19.05.2020, трудового договора ***-тд от 27.07.2018, заключенного между ООО «Х» и Байтушкиной О.В., договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности *** от 27.07.2018 на имя Байтушкиной О.В., личной карточки работника на имя Байтушкиной О.В., приказа (распоряжения) о приеме работника Байтушкиной О.В. на работу, заявления о приеме на работу Байтушкиной О.В. от 27.07.2018, акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №*** от 17.04.2020, акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение *** от 17.04.2020, платежного поручения *** от 05.06.2020, инвентаризационной описи *** от 29.05.2020, сличительной ведомости *** от 29.05.2020, акта от 29.05.2020, договора хранения №*** от 10.04.2019, устава ООО «Х», свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении ООО «Х», приказа ***-к от 07.11.2016 о вступлении в должность директора ООО «Х», решения *** о создании ООО «Х» от 01.11.2016, должностной инструкция кладовщика Байтушкиной О.В. (Т.1 л.д. 124-127)

Протоколом осмотра документов от 04.09.2020, согласно которому осмотрены вышеуказанные копии документов, изъятые при производстве выемки у свидетеля ААА от 04.09.2020. (Т.1 л.д. 128-176)

Протоколом изъятия от 13.07.2020, согласно которому у ААА. изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на территории ООО «Х» по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 11)

Протоколом выемки от 31.08.2020, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу Ж1 изъят вышеуказанный диск с видеозаписью. (Т.1 л.д. 63-64)

Протоколом осмотра предметов от 31.08.2020, согласно которому с участием свидетеля Р осмотрен вышеуказанный диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на территории ООО «Х» по адресу: <адрес> В ходе осмотра видеозаписи свидетель Р пояснил, что в 10:31:42 часов 19.05.2020 Байтушкина О.В. предложила ему приобрести препарат «Нуримет Экстра». При этом Байтушкина О.В. пояснила, что препарат принадлежит ей лично и не является собственностью ООО «Х». На предложение Байтушкиной О.В. о приобретении указанного препарата он согласился. В 10:34:49 часов 19.05.2020 Байтушкина О.В., находясь в близи склада ООО «Х», уточнила его согласие на приобретение препарата. Он подтвердил свое желание на приобретение препарата «Нуримет Экстра» объемом 500 литров. В 10:37:00 часов 19.05.2020 препарат «Нуримет Экстра» грузчиком установлен на площадке вблизи склада ООО «Х». В 10:52:15 часов 19.05.2020 совершена погрузка препарата «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров (25 упаковочных картонных коробок) в автомобиль. В 11:03:36 часов 19.05.2020 он передал денежные средства Байтушкиной О.В. за приобретенный препарат «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров. (Т.1 л.д. 65-73)

Протоколом выемки от 02.09.2020, согласно которому у свидетеля Ж изъяты копии документов: заявления о приеме на работу Р, приказа о приеме работника, трудового договора *** от 01.05.2019, заявления об увольнении, приказа об увольнении, приказа о назначении генерального директора ООО «А», протокола *** Общего собрания учредителей ООО «А», протокола *** Общего собрания учредителей ООО «А», доверенности *** от 18.05.2020, счета-фактуры *** от 18.05.2020. (Т.1 л.д. 80-83)

Протоколом осмотра документов от 02.09.2020, согласно которому осмотрены вышеуказанные копии документов, изъятые при производстве выемки у свидетеля Ж от 02.09.2020. (Т.1 л.д. 84-105)

Протоколом очной ставки между свидетелем Р и подозреваемой Байтушкиной О.В. от 09.09.2020, согласно которому свидетель Р подтвердил показания, данные им ранее в качестве свидетеля и указал, что 19.05.2020, находясь на территории ООО «Х» по адресу: <адрес> приобрел у Байтушкиной О.В. принадлежащий последней препарат «Нуримет Экстра» в объеме 500 литров. О действительной принадлежности препарата ООО «Х» ему известно не было. О совершенном Байтушкиной О.В. преступлении и хищении препарата «Нуримет Экстра» ему стало известно позже, со слов сотрудника полиции. При приобретении указанного препарата, он не был осведомлен о преступных намерениях Байтушкиной О.В. Подозреваемая Байтушкина О.В. показания свидетеля Р подтвердила в полном объеме и указала, что хищение принадлежащего ООО «Х» имущества она совершила одна, Р не был осведомлен о ее преступных намерениях. (Т.1 л.д. 90-194)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Байтушкиной О.В. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимой Байтушкиной О.В. в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими.

Показания подсудимой Байтушкиной О.В. в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, Байтушкина О.В. была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, была допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения её прав. Байтушкиной О.В. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, а также с письменными материалами уголовного дела.

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, действия Байтушкиной О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует сумма причиненного ООО «Х» материального ущерба (375 877 рублей 15 копеек), поскольку согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ «Преступления против собственности», за исключением ч.6 и ч.7 ст.159 УК РФ, ст.159.1 УК РФ и ст.159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Поведение подсудимой Байтушкиной О.В. в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в ее психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает Байтушкину О.В. вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, а также исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что Байтушкина О.В. находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту регистрации и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаниях по обстоятельствам его совершения на всех стадиях уголовного судопроизводства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие троих несовершеннолетних детей.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байтушкиной О.В. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Байтушкиной О.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, в том числе, ее возраста, семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Байтушкиной О.В. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания подсудимой, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Байтушкиной О.В. положения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, по мнению суда, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Байтушкина О.В. совершила преступление, которое относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации Байтушкиной О.В. преступных намерений, мотивы совершения преступления и то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, чем предусмотрено уголовным законом, в связи с чем, учитывая также совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения по настоящему делу положения ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым изменить категорию совершенного Байтушкиной О.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Байтушкина О.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с представителем потерпевшего примирилась, загладила причиненный потерпевшему (ООО «Х») вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшим С ходатайство, уголовное дело в отношении Байтушкиной О.В. прекратить, освободив её от уголовной ответственности.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу в отношении Байтушкиной О.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Байтушкина О.В. по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялась и не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байтушкину Оксану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Байтушкину О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Байтушкиной О.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Байтушкину Оксану Владимировну от назначенного ей наказания по настоящему приговору на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ считать Байтушкину О.В. несудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байтушкиной О.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - копии документов: распоряжения *** на выдачу СЗР со склада ООО «Х» от 18.05.2020, доверенности *** от 18.05.2020 на имя Р, корешка пропуска *** от 19.05.2020, трудового договора ***-тд от 27.07.2018, заключенного между ООО «Х» и Байтушкиной О.В., договора с работником о полной индивидуальной материальной ответственности *** от 27.07.2018 на имя Байтушкиной О.В., личной карточки работника на имя Байтушкиной О.В., приказа (распоряжения) о приеме работника Байтушкиной О.В. на работу, заявления о приеме на работу Байтушкиной О.В. от 27.07.2018, акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №*** от 17.04.2020, акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение *** от 17.04.2020, платежного поручения *** от 05.06.2020, инвентаризационной описи *** от 29.05.2020, сличительной ведомости *** от 29.05.2020, акта от 29.05.2020, договора хранения №*** от 10.04.2019, устава ООО «Х», свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении ООО «Х», приказа ***-к от 07.11.2016 о вступлении в должность директора ООО «Х», решения *** о создании ООО «Х» от 01.11.2016, должностной инструкция кладовщика Байтушкиной О.В., заявления о приеме на работу Р, приказа о приеме работника, трудового договора *** от 01.05.2019, заявления об увольнении, приказа об увольнении, приказа о назначении генерального директора ООО «А», протокола *** Общего собрания учредителей ООО «А», протокола *** Общего собрания учредителей ООО «А», доверенности *** от 18.05.2020, счета-фактуры *** от 18.05.2020, диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на территории ООО «Х» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 88-104, 133-174, 73), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в             Приговор не вступил в законную силу

материалах уголовного дела №1-51/2021        «18» января 2021 года

Индустриального районного суда г.Барнаула        Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева