Судья Репин А.Я. дело № 33-9530/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2021 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,
при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 13-91/2021 по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 26 февраля 2021 г. по делу № <...>,
по частной жалобе Федоровой Е. С.
на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2021 г., которым заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 26 февраля 2021 г. по делу № № <...> - удовлетворено.
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 26 февраля 2021 г. по делу № № <...>.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе Федорова Е.С. оспаривает постановленное судьей определение и просит его отменить, ссылаясь на ее не уведомление о подаче заявления в третейский суд.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», положения ГПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются судами общей юрисдикции при рассмотрении тех дел, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 сентября 2016 г.
Апелляционный порядок обжалования определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, в прежней редакции, сохраняется для судебного постановления, вынесенного по делу, возбужденному судом первой инстанции до 01 сентября 2016 г.
Как усматривается из материалов дела, производство по делу о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда возбуждено судом первой инстанции 11 мая 2021 г., то есть после 01 сентября 2016 г.
Исходя из разъяснений, данным в абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п.1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Исходя из изложенного производство по частной жалобе Федоровой Елены Сергеевны на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2021 г. подлежит прекращению
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Федоровой Е. С. на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2021 г.
Председательствующий: