Решение по делу № 33-13018/2023 от 25.07.2023

Судья ФИО2

Дело [номер]

УИД 52RS0[номер]-25

ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело [номер]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                     29 августа    2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

судей ФИО7, ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Москва Китчен Хаус» к Палате адвокатов ФИО1 [адрес] о признании пункта инструкции незаконным,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Москва Китчен Хаус» на решение ФИО1 районного суда [адрес] от [дата],

заслушав доклад судьи ФИО7,

у с т а н о в и л а:

представитель истца обратился в суд с иском к Палате адвокатов ФИО1 [адрес], с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд признать пункт 2.3 «Инструкции о порядке выдачи ордеров адвокатам, хранения бланков ордеров и корешков использования ордерных книжек в адвокатских образования ПАНО», утвержденной Решением Совета ПАНО от [дата], незаконным, как противоречащим Приказу Минюста РФ от [дата] [номер] «Об утверждении формы ордера», Федеральному закону от [дата] №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Решением ФИО1 районного суда [адрес] от [дата] постановлено в иске ООО «Москва Китчен Хаус» отказать в полном объеме.

На данное решение представителем ООО «Москва Китчен Хаус» подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене. В обоснование указано на неправильное применение судом норм материального права, приведшее к неверному выводу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Москва Китчен Хаус» ФИО6, действующая на основании доверенности, имеющая соответствующие полномочия, отказалась от исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2); при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде.

Представитель истца ФИО6 в своем заявлении подтвердила, что последствия отказа от иска ей известны.

При указанных обстоятельствах оснований имеются основания для принятия отказа от иска, и прекращения апелляционного производства, с отменой постановленного судом решения.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя ООО «Москва Китчен Хаус» от иска к Палате адвокатов ФИО1 [адрес] о признании незаконным пункта 2.3. «Инструкции по порядку выдачи ордеров адвокатам, хранения бланков ордеров и корешков использования ордерных книжек в адвокатских образованиях Палаты адвокатов ФИО1 [адрес]».

Решение ФИО1 районного суда [адрес] от [дата] отменить.

Апелляционное производство по жалобе ООО «Москва Китчен Хаус» прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

    Председательствующий

    Судьи

    Мотивированно апелляционное производство изготовлено [дата].