Решение по делу № 33-754/2023 от 16.01.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2023 года по делу № 33-754/2023

Судья Мельникова Е.Н. №2-945/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,

судей Федяева С.В., Черниковой О.Ф.,

при секретаре Бакулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Вахрушевского городского поселения на решение Слободского районного суда от 7 июля 2022 года, принятое по иску судебного пристава-исполнителя Копытовой И.А. к администрации Вахрушевского городского поселения, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области об обращении взыскания на вымороченное имущество,

заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Слободского МОСП УФССП России по Кировской области Копытова И.А. обратилась в суд с иском к администрации Вахрушевского городского поселения <адрес> ФИО3 <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и ФИО3 <адрес> об обращении взыскания на выморочное имущество, оставшееся после смерти должника по исполнительным производствам ФИО1, умершего <дата>. В обоснование требований указала, что на исполнении в МОСП УФССП России по Кировской области имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 В ходе исполнения установлено, что должник ФИО1 умер <дата>. За ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В производстве нотариуса Слободского нотариального округа ФИО3 <адрес> ФИО9 находится наследственное дело №, после умершего <дата> ФИО1, открытое на основании претензии. По состоянию на <дата> заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела не поступало, сведения о круге наследников умершего отсутствуют. Просила признать недвижимое имущество умершего ФИО1 выморочным и обратить взыскание на него. По исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП произвести замену стороны должника на администрацию Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области.

Судом постановлено решение, с учетом дополнительного решения от <дата>, о частичном удовлетворении исковых требований, которым постановлено: признать имущество умершего ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, №, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № выморочным; произвести замену стороны должника ФИО1 в исполнительных производствах Слободского МОСП УФССП России по ФИО3 <адрес> №-ИП, №-ИП, №-ИП на Вахрушевское городское поселение <адрес> ФИО3 <адрес>; обратить взыскание по исполнительным производствам Слободского МОСП УФССП России по ФИО3 <адрес> №-ИП, №-ИП, №-ИП на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области об обращении взыскания на выморочное имущество отказано.

В апелляционной жалобе представитель администрации Вахрушевского городского поселения по доверенности Житлухина Е.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской <адрес>. В обоснование жалобы указала на отсутствие финансовых возможностей у администрации для принятия долгов умершего ФИО1 Полагает, что спорное имущество не является выморочным, ввиду вероятной принадлежности его родственникам другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Не обращение наследников – участников долевой собственности указанного имущества за оформлением наследственных прав, не означает отказ от наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу ИП Новикова Ф.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, истец об уважительности причин неявки не сообщил, ИП Новикова Ф.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1, <дата> г.р., умер <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Собственников другой 1/2 указанной комнаты является ФИО16

На исполнении в МОСП УФССП России по ФИО3 <адрес> имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка Слободского судебного района ФИО3 <адрес> №, о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "Коммунэнерго" задолженности в размере 5889,19 руб.,

- №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного органом мировым судьей судебного участка Слободского судебного района Кировской области №40, о взыскании с о взыскании с ФИО1 солидарно с ФИО11 в пользу ИП ФИО13 323906,65 руб.,

- №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка Слободского судебного района Кировской области №40, о взыскании с ФИО1 солидарно с ФИО11 в пользу ИП ФИО13 процентов за пользование займом из расчета 1,5%, начиная с <дата>, а также штрафа за нарушение срока погашения из расчета 3% от общей просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата> и по день полного погашения займа в сумме 323906,65 руб.

В целях взыскания задолженности приставом-исполнителем вынесены запреты на совершении регистрационных действий в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: ФИО3 <адрес>, пгт. Вахруши, <адрес>, пом. 4, с кадастровым номером №.

На основании претензии ИП Новиковой Ф.В. нотариусом Слободского нотариального округа Кировской области ФИО9 после умершего <дата> ФИО1 заведено наследственное дело №.

По состоянию на <дата> заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела не поступало, сведений о наследниках умершего ФИО1 не имеется.

Удовлетворяя исковые требования к администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области, районный суд исходил из того, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из наследников, иных лиц не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, поэтому в силу п.1 ст.1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным. В силу п.2 ст.1151 ГК РФ 1/2 доля в праве общей долевой собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону перешла в собственность Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области независимо от получения данным органом свидетельства о принятии наследства, в связи с чем ответственность по долгам ФИО1 несет Вахрушевское городское поселение <адрес> ФИО3 <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Дополнительным решением суда от <дата> в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области отказано, поскольку, Агентство является не надлежащим ответчиком по делу.

В указанной части решение сторонами не обжалуется, оснований для проверки законности решения в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Выдача муниципальному образованию как наследнику по закону свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абз.3 п.1 ст. 1162 ГК РФ).

Таким образом, государственные и муниципальные органы, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ при наследовании выморочного имущества выступают в пределах своей компетенции, с учетом того, в какую собственность переходит наследуемое имущество.

Исходя из изложенного, поскольку вышеуказанное жилое помещение расположено на территории администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области, является выморочным имуществом, то в силу положений статьи 1151 ГК РФ оно переходит в собственность муниципального образования независимо от желания и воли администрации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено отсутвие финансовой возможности для принятия долгов умершего ФИО1, являются не обоснованными.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С выводами суда первой инстанции о признании наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, выморочным имуществом, а также о том, что ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества, судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

В целях исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования о замене стороны и об обращении взыскания на вымороченное имущество в рамках возбужденных исполнительных производств так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из приведенных норм права следует, что законодательство о наследовании предусматривает возникновение прав у тех наследников, которые имели такой статус в день смерти наследодателя, то есть в день открытия наследства.

При рассмотрении дела родственников ФИО1 в установленные сроки принявших наследство судом не установлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о не обращении наследников за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку наличие родственных связей между ФИО1 и участником долевой собственности - Машковцевым Р.Л. не установлено.

Аргумент жалобы о том, что судом не исследованы обстоятельства фактического принятия наследства наследниками ФИО1, отклоняется как противоречащий материалам гражданского дела. Вопреки указаниям жалобы, судом направлялись запросы, получена соответствующая информация.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, отличную от той, которую дал суд, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки, основаны на ином толковании норм законодательства, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слободского районного суда города Кирова от 07 июля 2022 года, дополнительное решение от 06 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.02.2023