Решение по делу № 1-156/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-156/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Долговой О.С,,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Пахайло И.А.,

подсудимой Витиной В.В.,

защитника-адвоката Какасьев Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Витиной В.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Витина В.В. совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №1 с 01.09.2015 по 30.12.2019 являлся студентом заочной формы обучения факультета «Промышленное и гражданское строительство» по направлению подготовки 08.03.01. «Строительство» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>.

<данные изъяты> при освоении образовательных программ высшего образования осуществляется контроль успеваемости обучающихся, в том числе в ходе промежуточной аттестации обучающихся, под которой понимается оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождения практик, в том числе результатов курсового проектирования (выполнения курсовых работ) в конце каждого семестра в соответствии с календарным учебным графиком. Видами промежуточной аттестации являются: экзамен, зачет с оценкой (дифференцированный зачет), зачет (далее - «сессия»). Результаты мероприятий промежуточной аттестации (экзамена, зачета с оценкой (дифференцированного зачета), зачета) выставляются преподавателем в ведомость.

Свидетель №1 до 04.05.2018 обратился к Витиной В.В. с вопросом о наличии возможности сдачи экзаменов, зачетов и курсовых работ в рамках летней учебной сессии 2018 года и последующих учебных сессий по образовательной программе высшего образования <данные изъяты> без фактической их сдачи и контроля уровня знаний последнего со стороны преподавательского состава <данные изъяты>

После чего у Витиной В.В. возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: передачи денежных средств в виде взяток за студента Свидетель №1 лицам из числа преподавательского состава <данные изъяты> которые могут обеспечить сдачу Свидетель №1 экзаменов, зачетов и курсовых работ по образовательной программе высшего образования <данные изъяты> без фактической их сдачи и контроля уровня знаний. Во исполнение вышеуказанного преступного умысла Витина В.В. сообщила Свидетель №1 о своем согласии и намерении выступить посредником во взяточничестве между последним и лицами из числа преподавательского состава <данные изъяты>, а также о наличии у нее знакомых из числа вышеуказанных лиц, которые за денежное вознаграждение могут обеспечить сдачу Свидетель №1 экзаменов, зачетов и курсовых работ по образовательной программе высшего образования <данные изъяты> без фактической их сдачи и контроля уровня знаний Свидетель №1, на что он ответил Витиной В.В. согласием.

Далее 04.05.2018 Витина В.В. во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, выступая в качестве посредника между взяткодателем Свидетель №1 и взяткополучателями - неустановленными лицами из числа преподавательского состава <данные изъяты> и доцентом кафедры <данные изъяты> ФИО1 получила денежные средства от Свидетель №1 путем перевода последних на банковский счет № принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета принадлежащей Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 20 000 рублей, а 19.06.2018 получила от последнего денежные средства путем перевода последних на банковский счет № принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета принадлежащей Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 2000 рублей с целью их последующей передачи вышеуказанным лицам из числа преподавательского состава <данные изъяты>, которые могут обеспечить сдачу Свидетель №1 экзаменов, зачетов и курсовых работ по образовательной программе высшего образования <данные изъяты> без фактической их сдачи и контроля уровня знаний.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Витина В.В. в период времени с 05.05.2018 по 25.05.2018, находясь на территории г. Ростова-на-Дону и <данные изъяты>, договорилась о совершении незаконных действий с неустановленными лицами из числа преподавательского состава <данные изъяты> о проставлении в зачетной книжке и ведомостях студенту Свидетель №1 экзамена по предмету «Строительная механика», зачета по предмету «Безопасность жизнедеятельности», зачета по предмету «Физическая культура», а также экзамена и сдачи курсового проекта по предмету «Железобетонные и каменные конструкции» без фактической их сдачи и контроля уровня знаний Свидетель №1 за денежное вознаграждение, на что неустановленные лица из числа преподавательского состава <данные изъяты> и ФИО1 ответили согласием. После чего Витина В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, передала последним в наличной форме денежные средства в размере 11000 рублей, а также 25.05.2018 перевела с банковского счета № принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет принадлежащей жене ФИО1 - ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 5000 рублей за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Впоследствии Свидетель №1 без фактической сдачи и контроля уровня его знаний вышеуказанными неустановленными лицами из числа преподавательского состава <данные изъяты> в соответствующие ведомости и зачетную книжку проставлены отметки об успешной сдаче 08.05.2018 экзамена по предмету «Строительная механика», 05.05.2018 зачета по предмету «Безопасность жизнедеятельности», 12.05.2018 зачета по предмету «Физическая культура», а также ФИО1 25.05.2018 в вышеуказанные документы проставлены отметки об успешной сдаче экзамена и сдачи курсового проекта по предмету «Железобетонные и каменные конструкции», за проставление которых ранее Свидетель №1 передал Витиной В.В. денежные средства в вышеуказанном размере.

Оставшиеся денежные средства в размере 6000 рублей Витина В.В. оставила себе в счет оплаты ее вышеуказанных посреднических услуг.

Далее Свидетель №1 в период времени с 01.12.2018 по 31.12.2018 обратился к Витиной В.В. с вопросом о наличии возможности сдачи экзаменов, зачетов и курсовых работ в рамках зимней учебной сессий 2018-2019 годов по образовательной программе высшего образования <данные изъяты> без фактической их сдачи и контроля уровня знаний последнего со стороны преподавательского состава <данные изъяты>.

После чего Витина В.В., продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: передачи денежных средств в виде взяток за студента Свидетель №1 лицам из числа преподавательского состава <данные изъяты> которые могут обеспечить сдачу Свидетель №1 экзаменов, зачетов и курсовых работ по образовательной программе высшего образования <данные изъяты> без фактической их сдачи и контроля уровня знаний. Во исполнение вышеуказанного преступного умысла Витина В.В. сообщила Свидетель №1 о своем согласии и намерении выступить посредником во взяточничестве между последним и лицами из числа преподавательского состава <данные изъяты> а также о наличии у нее знакомых из числа вышеуказанных лиц, которые за денежное вознаграждение могут обеспечить сдачу Свидетель №1 вышеуказанных экзаменов, зачетов и курсовых работ по образовательной программе высшего образования <данные изъяты> без фактической их сдачи и контроля уровня знаний Свидетель №1, на что он ответил Витиной В.В. согласием.

Далее в период времени с 01.12.2018 по 31.12.2018 Витина В.В. во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь возле одного из многоквартирных домов по ул. 339-й Стрелковой дивизии г. Ростов-на-Дону, выступая в качестве посредника между взяткодателем Свидетель №1 и взяткополучателями - неустановленными лицами из числа преподавательского состава <данные изъяты> и доцентом кафедры <данные изъяты>» Свидетель №2, заведующей кафедрой «<данные изъяты> ФИО2 получила от Свидетель №1 в наличной форме денежные средства в размере 40000 рублей с целью их последующей передачи вышеуказанным лицам из числа преподавательского состава <данные изъяты>, которые могут обеспечить сдачу Свидетель №1 экзаменов, зачетов и курсовых работ по образовательной программе высшего образования <данные изъяты> без фактической их сдачи и контроля уровня знаний.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Витина В.В. в период времени с 15.01.2019 по 20.06.2019, находясь на территории г. Ростова-на-Дону и <данные изъяты>, договорилась о совершении незаконных действий с неустановленными лицами из числа преподавательского состава <данные изъяты> и Свидетель №2 и ФИО2 о проставлении в зачетной книжке и ведомостях студенту Свидетель №1 экзамена и курсовой работы по предмету «Основы технологии возведения зданий», экзамена и курсовой работы по предмету «Конструкции из дерева и пластмасс», экзамена и курсовой работы по предмету «Металлические конструкции, включая сварку», зачета по предмету «Основы организации и управления в строительстве», зачета по предмету «Психология и социальное взаимодействие», зачета по предмету «Механика грунтов» без фактической их сдачи и контроля уровня знаний Свидетель №1 за денежное вознаграждение, на что вышеуказанные лица из числа преподавательского состава <данные изъяты>» ответили согласием. После чего Витина В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, передала последним в наличной форме денежные средства в размере 19000 рублей, передала Свидетель №2 в наличной форме денежные средства в размере 4000 рублей, а также 25.01.2019 перевела с банковского счета № принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> денежные средства в размере 3000 рублей за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Впоследствии Свидетель №1 без фактической сдачи и контроля уровня его знаний вышеуказанными неустановленными лицами из числа преподавательского состава <данные изъяты>», а также Свидетель №2 и ФИО2 в соответствующие ведомости и зачетную книжку Свидетель №1 проставлены отметки об успешной сдаче 25.01.2019 экзамена и курсовой работы по предмету «Конструкции из дерева и пластмасс», 20.06.2019 экзамена и 13.04.2019 курсовой работы по предмету «Металлические конструкции, включая сварку», 21.02.2019 зачета по предмету «Психология и социальное взаимодействие», 15.01.2019 зачета по предмету «Механика грунтов», 24.01.2019 экзамена и курсовой работы по предмету «Основы технологии возведения зданий», а Свидетель №2 18.01.2019 в вышеуказанные документы проставлены отметки об успешной сдаче зачета по предмету «Основы организации и управления в строительстве», ФИО2 21.02.2019 в вышеуказанные документы проставлены отметки об успешной сдаче зачета по предмету «Психология и социальное взаимодействие», за проставление которых ранее Свидетель №1 передал Витиной В.В. денежные средства в вышеуказанном размере.

Оставшиеся денежные средства в размере 14000 рублей Витина В.В. оставила себе в счет оплаты ее вышеуказанных посреднических услуг.

Далее Свидетель №1 в период времени с 01.06.2019 по 30.06.2019 обратился к Витиной В.В. с вопросом о наличии возможности сдачи экзаменов, зачетов и курсовых работ в рамках летней учебной сессии 2019 года по образовательной программе высшего образования <данные изъяты> без фактической их сдачи и контроля уровня знаний последнего со стороны преподавательского состава ФГБОУ ВО «ДГТУ».

После чего Витина В.В., продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно: передачи денежных средств в виде взяток за студента Свидетель №1 лицам из числа преподавательского состава <данные изъяты> которые могут обеспечить сдачу Свидетель №1 экзаменов, зачетов и курсовых работ по образовательной программе высшего образования <данные изъяты> без фактической их сдачи и контроля уровня знаний. Во исполнение вышеуказанного преступного умысла Витина В.В. сообщила Свидетель №1 о своем согласии и намерении выступить посредником во взяточничестве между последним и лицами из числа преподавательского состава
<данные изъяты>, а также о наличии у нее знакомых из числа вышеуказанных лиц, которые за денежное вознаграждение могут обеспечить сдачу Свидетель №1 вышеуказанных экзаменов, зачетов и курсовых работ по образовательной программе высшего образования <данные изъяты> без фактической их сдачи и контроля уровня знаний Свидетель №1, на что он ответил Витиной В.В. согласием.

Далее 16.06.2019 Витина В.В. во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь на территории г. Ростов-на-Дону, выступая в качестве посредника между взяткодателем Свидетель №1, и взяткополучателями - неустановленными лицами из числа преподавательского состава <данные изъяты> и доцентом кафедры <данные изъяты> Свидетель №2 получила денежные средства от Свидетель №1 путем перевода последних на банковский счет № принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета принадлежащей Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> в общей сумме 41 500 рублей с целью их последующей передачи вышеуказанным лицам из числа преподавательского состава <данные изъяты>, которые могут обеспечить сдачу Свидетель №1 экзаменов, зачетов и курсовых работ по образовательной программе высшего образования <данные изъяты> без фактической их сдачи и контроля уровня знаний.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Витина В.В. в период времени с 17.06.2019 по сентябрь 2019 года, находясь на территории г. Ростова-на-Дону и <данные изъяты>, договорилась о совершении незаконных действий с неустановленными лицами из числа преподавательского состава <данные изъяты> о проставлении в зачетной книжке и ведомостях студенту Свидетель №1 зачета по предмету «Обследование и испытание зданий и сооружений», экзамена и курсовой работы по предмету «Основания и Фундаменты», экзамена и курсовой работы по предмету «Организация, планирование и управление в строительстве», зачета и контрольной работы по предмету «Сметное дело и заработная плата в строительстве», зачета по предмету «САПР конструкций зданий и сооружений», зачета и курсовой работы по предмету «Спецкурс по кафедре СУЗиС», зачета по предмету «Бизнес-планирование технологических проектов», зачета по предмету «Основы технологического предпринимательства» (задолженность с зимней учебной сессии 2018-2019 гг.) без фактической их сдачи и контроля уровня знаний Свидетель №1 за денежное вознаграждение, на что вышеуказанные лица из числа преподавательского состава <данные изъяты> ответили согласием. После чего Витина В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, передала последним в наличной форме денежные средства в размере 30900 рублей, а также 17.06.2019 перевела с банковского счета № принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковский счет принадлежащей Свидетель №2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 3500 рублей за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Впоследствии Свидетель №1 без фактической сдачи и контроля уровня его знаний вышеуказанными неустановленными лицами из числа преподавательского состава <данные изъяты> в соответствующие ведомости и зачетную книжку Свидетель №1 проставлены отметки об успешной сдаче 20.06.2019 зачета по предмету «Обследование и испытание зданий и сооружений», 26.06.2019 экзамена и 24.06.2019 курсовой работы по предмету «Основания и Фундаменты», 25.06.2019 экзамена и 05.09.2019 курсовой работы по предмету «Организация, планирование и управление в строительстве», 18.06.2019 зачета и контрольной работы по предмету «Сметное дело и заработная плата в строительстве», 27.06.2019 зачета по предмету «САПР конструкций зданий и сооружений», 06.07.2019 зачета и курсовой работы по предмету «Спецкурс по кафедре СУЗиС», 05.07.2019 зачета по предмету «Бизнес-планирование технологических проектов», 05.07.2019 зачета по предмету «Основы технологического предпринимательства» (задолженность с зимней учебной сессии 2018-2019 гг., в вышеуказанной ведомости и зачетной книжке указана дата - 13.02.2019), 05.09.2019 курсовой работы по предмету «Организация, планирование и управление в строительстве», а Свидетель №2 25.06.2019 в вышеуказанные документы проставлены отметки об успешной сдаче экзамена по предмету «Организация, планирование и управление в строительстве», за проставление которых ранее Свидетель №1 передал Витиной В.В. денежные средства в вышеуказанном размере.

Оставшиеся денежные средства в размере 7100 рублей Витина В.В. оставила себе в счет оплаты ее вышеуказанных посреднических услуг.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Витина В.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила все обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой Витиной В.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 8 л.д.152-167, 224-228), из которых следует, что в период времени с мая 2018 года по сентябрь 2019 года она действительно передавала денежные средства преподавателям <данные изъяты> за проставление отметок без фактической сдачи студентом Свидетель №1 экзаменов, зачетов и курсовых проектов.

Вина подсудимой Витиной В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 13-16) о том, что примерно 18.01.2019, более точно не помнит, но в период зимней сессии, ему в дневное время позвонила Витина В.В. и они договорились встретиться на кафедре, расположенной на 4 этаже учебного заведения <данные изъяты>. Витина В.В. пришла на кафедру и попросила проставить отметку о сдаче зачета по предмету «Основы Организации и Управления в строительстве» студенту Свидетель №1 без его фактического присутствия, взамен она обещала ему передать денежное вознаграждение. Он согласился. После чего она ему передала зачетную книжку Свидетель №1 Также Витина В.В. передала ему денежные средства возможно в размере 4000 рублей наличными, точную сумму он не помнит, а он проставил отметку о сдаче зачета Свидетель №1 в его зачетную книжку и расписался в последней и в учебной ведомости после передачи денег, после чего они с ней попрощались и она ушла. Денежные средства впоследствии он потратил на свои нужды. Также примерно 17.06.2019, более точно не помнит, но в период летней сессии ему опять позвонила Витина В.В. и попросила его о личной встрече, о чем они с ней договорились в ходе данного разговора. После чего в тот же день в вечернее время он встретился с Витиной В.В., если не ошибается возле университета <данные изъяты> и Витина В.В. опять попросила его проставить отметку о сдаче студентом Свидетель №1 экзамена по предмету «Организация планирования и управления строительством», при этом она ему сказала, что у нее имеется зачетная книжка Свидетель №1 Он решил согласиться на ее предложение, сказав, что данная его «услуга» будет стоить 3500 рублей, она сказала, что согласна на такие условия, после чего перевела ему на банковскую карту денежные средства в размере 3500 рублей. После чего он взял у нее зачетку и проставил отметку о сдаче вышеуказанного экзамена Свидетель №1 и расписался в зачетной книжке, при этом указал дату сдачи экзамена - 25.06.2019. Денежные средства он потратил на свои нужды. Также хочет добавить, что по данной дисциплине необходимо сдать курсовую работу, которую принимал преподаватель их кафедры ФИО11 Обстоятельства сдачи вышеуказанного курсового проекта Свидетель №1 ему неизвестны.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 142-148) о том, что он обучался <данные изъяты> с 2015 года по 2020 год по заочной форме обучения. Примерно в конце апреля - начале мая 2018 года у него возникли трудности со сдачей сессии, так как он не посещал учебные занятия и не выполнял необходимые задания по учебным дисциплинам. Летнюю сессию 2018 года он сдал частично сам, а с некоторыми предметами ему была необходима помощь. После чего от кого-то из его знакомых одногруппников он узнал, что есть девушка Витина В.В., которая занимается написанием различных учебных работ для студентов, а также помогает со сдачей зачетов и экзаменов во время сессии за денежное вознаграждение и дал ему ее номер телефона №. Примерно в начале мая 2018 года он позвонил Витиной В.В. и попросил о встрече для обсуждения вопросов касательно учебы, после чего она сказала ему, что может подъехать к 1 корпусу <данные изъяты>. Через некоторое время он встретился с Витиной В.В. и сообщил ей о том, что ему необходима помощь со сдачей зачетов и экзаменов на летней сессии за денежное вознаграждение, на что Витина В.В. сообщила, что сможет ему помочь, конкретной суммы за полную сдачу сессии она не называла, так как сумма могла изменяться от количества дисциплин. Он никогда не указывал Витиной В.В., какие именно учебные дисциплины ему необходимо сдать, она сама знала расписание его учебной сессии, но откуда именно, ему неизвестно. 04.05.2018 он перевел Витиной В.В. на ее банковскую карту денежные средства в размере 20000 рублей за сдачу летней сессии 2018 года, возможно еще часть денежных средств он передал ей наличными денежными средствами, когда отдавал зачетную книжку. Общую сумму переданных ей денежных средств за сдачу вышеуказанной сессии он не помнит. Большую часть зачетов и экзаменов, с которыми ему помогала Витина В.В., он не посещал, он просто передал ей денежные средства и его зачетную книжку и в конце сессии забрал у нее свою зачетную книжку со всеми выставленными дисциплинами. Так как были преподаватели, которые требовали обязательное посещение студентом зачета или экзамена, иногда ему приходилось их посещать. В таких случаях Витина В.В. присылала ему ответ на один билет посредством мессенджера «WhatsApp» и во время зачета или экзамена преподаватель давал ему именно этот билет, который он и отвечал, после чего получал положительную оценку и уходил. 19.06.2018 он переводил Витиной В.В. 2000 рублей за какой-то из предметов летней сессии 2018. В общей сумме за закрытие части летней сессии 2018 года он заплатил Витиной В.В. 22000 рублей. Также хочет отметить, что ни один из предметов летней сессии 2018 года, которые закрывала ему Витина В.В., он лично не посещал, никаких учебных работ не готовил и не сдавал. 08.05.2018 у него стоит оценка «удовлетворительно» по 2 части экзамена по дисциплине «Строительная механика». 05.05.2018 у него выставлен зачет по дисциплине «БЖД». 25.05.2018 у него стоит оценка «удовлетворительно» по 2 части экзамена по дисциплине «Железобетонные конструкции». 12.05.2018 у него выставлен зачет по дисциплине «Физическая культура». В указанные дни он находился на своем рабочем месте по адресу: <данные изъяты> где он работал в должности каменщика. Перед зимней сессией 2018/2019 годов, примерно в декабре, он вновь обратился к Витиной В.В. для того чтобы она помогла ему со сдачей всех зачетов и экзаменов. При личной встрече возле многоквартирного дома, расположенного на ул. 339-й Стрелковой Дивизии г. Ростова-на-Дону, номер дома не помнит, он передал ей денежные средства в наличной форме в общей сумме около 40000 рублей и его зачетную книжку. Он не помнит, какие именно дисциплины у него были во время зимней сессии 2018 года и кто именно у него их преподавал. После окончания зимней сессии 2018 года Витина В.В. привезла ему зачетную книжку, в которой были выставлены все зачеты и экзамены. 24.01.2019 у него стоит оценка «удовлетворительно» по дисциплине «технология возведения зданий». 29.01.2019 у него стоит оценка «удовлетворительно» по дисциплине «деревянные конструкции». 18.01.2019 у него стоит зачет по дисциплине «Основы организации и управления». 21.09.2019 у него стоит зачет по дисциплине «Психология». 15.01.2019 у него стоит зачет по дисциплине «Механика грунтов». В указанные дни он находился на своем рабочем месте <данные изъяты>, где он работал в должности каменщика. Оценка «удовлетворительно» у него стоит по дисциплине «металлические конструкции», дата экзамена не указана, но насколько он помнит, это была пересдача. Сдача данного экзамена требовала личного присутствия, поэтому он приехал на экзамен, написал необходимые вопросы из сети «Интернет», после чего сдал работу и уехал по его делам. Фактических знаний по данной дисциплине у него не было, без Витиной В.В. он не смог бы самостоятельно сдать этот экзамен. Насколько он помнит, в данную сессию у него оставалась одна задолженность по дисциплине «Безопасность предприятия». В телефонном разговоре Витина В.В. сообщила ему, что она не смогла выставить зачет по данной дисциплине, но сделает это в следующем семестре. Хочет отметить, что он не присутствовал ни на одном зачете, экзамене или защите курсовой работы в зимнюю сессию 2018/2019 года, кроме экзамена по дисциплине «Металлические конструкции». 16.06.2019 он перевел Витиной В.В. 41500 рублей за сдачу всей летней сессии без наличия фактических знаний и посещения учебных занятий, а также без его личного присутствия на зачетах и экзаменах. Он не писал ни одной курсовой работы самостоятельно, не передавал их лично преподавателям, всем эти занималась Витина В.В. за денежное вознаграждение. 26.06.2019 у него стоит оценка «удовлетворительно» за экзамен по дисциплине «Основания и фундаменты». 25.06.2019 у него стоит оценка «удовлетворительно» за экзамен по дисциплине «Организация планирования и управления строительством». 18.06.2019 у него стоит зачет по дисциплине «Сметное дело». 27.06.2019 у него стоит зачет по дисциплине «САПР». 06.07.2019 у него стоит два зачета по дисциплине «Спецкурс». 05.07.2019 у него стоит зачет по дисциплине «Безопасность предприятия». В указанные дни он находился на своем рабочем месте по адресу: <данные изъяты>, где он работал в должности каменщика. 20.06.2019 у него стоит зачет по дисциплине «Обследование и испытание зданий». В этот день ему позвонила Витина В.В. и сообщила, что для сдачи зачета требуется его личное присутствие. Он приехал в ДГТУ написал из сети «Интернет» необходимые вопросы, после чего уехал по своим делам. Без помощи Витиной В.В. он бы не смог самостоятельно успешно сдать данный зачет. Ему неизвестно какие суммы Витина В.В. передавала преподавателям для его успешной сдачи того или иного экзамена, ему известна лишь общая сумма денежных средств, которую он передавал ей за закрытие сессии. Переводы, которые он осуществлял на расчетный счет Витиной В.В., были осуществлены для того, чтобы она помогла ему с написанием курсовой работы или сдачей зачета или экзамена, без фактической его сдачи за денежное вознаграждение. Лично денежные средства Витиной В.В. он передавал исключительно с целью решения вопросов по сдаче экзаменов, зачетов и курсовых работ. В его пользовании находится абонентский №, мобильного оператора «Теле-2». Данным номером он также пользовался во время его обучения в <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 1981 года он работает <данные изъяты>. С июля 2021 года он работает в должности заместителя начальника управления трансформации образования. Он преподавал такие учебные дисциплины, как «Металлические, деревянные и пластмассовые конструкции», «Обследование и испытание сооружений». Он проводил учебные занятия у студентов, обучающихся на очной и заочной форме обучения. После прохождения курса по преподаваемым им дисциплинам подразумевается сдача курсового проекта, а также зачета или экзамена. Сдача экзаменов происходит следующим образом, студенты приходят в назначенный день, вытягивают билет, после чего садятся готовиться (времени на подготовку дается около 45 минут) В экзаменационном билете обычно представлены два вопроса и задача. После чего студент садится к нему и отвечает его билет, в случае необходимости он задает ему вопросы по теме его ответа. Хочет отметить, что экзамен выставляется лишь при личном присутствии студента и при контроле его знаний по дисциплине. С Витиной В.В. он знаком примерно с 2014 года, еще со времен, когда она была студенткой <данные изъяты>. При их знакомстве она представилась ему в качестве лаборанта одной из кафедр, какой именно в данный момент времени он не помнит. Может пояснить, что дважды Витина В.В. обращалась к нему с просьбами о выставлении зачета или экзамена ее знакомым, кому именно в данный момент времени он не помнит, в связи с давностью событий. Ее просьба не подразумевала собой какого-либо денежного или материального вознаграждения. В тот момент он согласился ей помочь, так как считал, что она является сотрудником университета. Со слов сотрудников <данные изъяты>, ему известно, что она оказывала помощь студентам с выставлением зачетов/экзаменов, курсовых проектов и учебных практик за денежное вознаграждение без их фактического присутствия и без контроля знаний. Но кому именно она помогала таким образом, а также к кому из преподавателей она обращалась, ему неизвестно. <данные изъяты> примерно в 2017 году, ближе к лету, Витина В.В. подходила к нему с просьбой, аналогичной вышеуказанной им, но он ей отказал, так как уже стал понимать, чем именно она занимается, а также у него появились сомнения насчет ее трудоустройства в <данные изъяты>. Также он ее однажды видел, как она общалась с сотрудником возглавляемого им факультета, после чего он всем сотрудникам сообщил, что В. на факультете быть не должно. Кроме того, он еще раз видел ее в здании университета, когда она сидела на лавочках возле одной из кафедр. После чего он решил обратиться в службу безопасности университета и сообщить о том, что данная девушка занимается подозрительной деятельностью в стенах университета. Он никогда не получал от Витиной В.В. денежные средства или иные материальные ценности за выставление зачетов, экзаменов, курсовых проектов и учебных практик студентам без их фактического посещения и без их сдачи. Никаких переводов с ее расчетного счета на его расчетный счет Витина В.В. не делала (т. 5 л.д. 239-242).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 Кроме того, дополнила, что с Витиной В.В. она знакома примерно с 2016 года, обстоятельств их знакомства она не помнит, но та всегда представлялась сотрудницей их университета. Витина В.В. никогда не обращалась к ней с просьбами о выставлении зачетов, экзаменов, курсовых работ и учебных практик без фактического присутствия и контроля знаний за денежное вознаграждение. Но со слов сотрудников <данные изъяты>, ей известно, что та оказывала подобные услуги студентам, но кому именно, а также к кому из преподавателей она обращалась, ей не известно (т. 6 л.д. 7-10).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно с 2000 года он работает в <данные изъяты>. С 2001 года он начал работать на кафедре «Металлические, деревянные и пластмассовые конструкции», где работал в разных должностях. Примерно с июля 2020 года он состоит в должности заведующего кафедрой. Он преподавал такие учебные дисциплины, как «Конструкции из дерева и пластмасса», «Спецкурс». Он проводил учебные занятия у студентов, обучающихся на очной форме обучения и на заочной форме обучения. Так как он является заведующим кафедрой, он может принимать зачеты, экзамены и курсовые работы по любой дисциплине, которые закреплены за его кафедрой. После прохождения курса по дисциплине «Конструкции из дерева и пластмасса» предусматривается сдача экзамена. Студенты приходят в назначенный день, вытягивают билет, после чего садятся готовиться, времени на подготовку дается около двух часов. В экзаменационном билете обычно представлены два вопроса и задача. После чего студент садится к нему и отвечает его билет, в случае необходимости он задает ему вопросы по теме его ответа. Экзамен выставляется лишь при личном присутствии студента и при контроле его знаний по дисциплине. Исключением могут быть лишь студенты, которые набрали достаточное количество баллов в течение семестра при изучении дисциплины и получили экзамен «автоматом». С Витиной В.В. он знаком примерно с 2013 года, еще со времен, когда она была студенткой <данные изъяты>. Возможно, он преподавал у нее какую-то дисциплину, но какую именно, в данный момент времени он не помнит. Какие-либо отношения с Витиной В.В. они не поддерживали и не поддерживают. Витина В.В. никогда не обращалась к нему с просьбами о выставлении зачетов, экзаменов, курсовых работ и учебных практик без фактического присутствия и контроля знаний за денежное вознаграждение. Но со слов сотрудников <данные изъяты> ему известно, что она оказывала подобные услуги студентам, но кому именно, а также к кому из преподавателей она обращалась, ему неизвестно. Он никогда не получал от Витиной В.В. денежные средства за выставление зачетов, экзаменов, курсовых проектов и учебных практик студентам без их фактического посещения и без их сдачи. Никаких переводов с ее расчетного счета на его расчетный счет Витина В.В. не делала (т. 5 л.д. 227-230).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2003 года он работает в <данные изъяты> В должности начальника учебного отдела он работает с 2013 года. Процедура сдачи зачетов и экзаменов студентами, обучающимися по заочной форме обучения на факультете «Промышленное и гражданское строительство» <данные изъяты> следующая. Семестр заочников начинается с прохождения установочной сессии, в период которой им выдаются необходимые для выполнения задания и начитываются лекции с необходимой для сдачи сессии информацией. Длительность установочной сессии обычно составляет одну неделю. Обычно установочная сессия перед зимней экзаменационной сессией проводится в августе, а перед летней экзаменационной сессией установочная сессия проводится в феврале. Затем в течение семестра студенты выполняют выданные им задания и самостоятельно готовятся к сдаче зачетов и экзаменов. Сессия у студентов, обучающихся по заочной форме обучения, обычно начинается примерно с середины января и длится около 2-3 недель. В этот период времени студент должен сдать все экзамены, зачеты, курсовые работы (проекты) и учебные практики, которые установлены в учебном плане. Сдача зачетов, экзаменов, курсовых проектов и учебных практик регламентируется «Положением о промежуточной аттестации» и рабочими программами кафедр, которые утверждаются деканом факультета. Процедуру сдачи зачетов/экзаменов, курсовых проектов и учебных практик, а также форму их принятия, в рабочей программе обычно прописывает сам преподаватель и у каждого она своя. Какого-либо положения, регламентирующего эту процедуру, кроме рабочей программы и положения о промежуточной аттестации нет. Время проведения зачетов и экзаменов регламентируется расписанием проведения промежуточной аттестации. Если зачет или экзамен не был сдан в установленный день, то автоматически считается, что образовалась задолженность по данной дисциплине. Так как к заочникам относятся более лояльно, они имеют право сдать свою задолженность по сдаче дисциплины преподавателю в любой день в течение примерно одного календарного года, насколько ему известно. Каких-либо направлений на пересдачу студентам не выдается. Преподаватель самостоятельно на компьютере открывает в программе <данные изъяты> под своим логином и паролем свой личный кабинет, где открывает ведомость необходимой ему группы и выставляет сдачу задолженности студентом. Сдача зачета/экзамена, курсового проекта и учебной практики подтверждается лишь выставлением отметки в зачетной книжке студента, а также в ведомости (экзаменационной, зачетной и т.д.), которые, насколько он помнит, в 2018-2019 годах велись электронно. Витина В.В. ему не знакома (т.6 л.д. 65-68).

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2021, согласно которому осмотрены материалы проверки, предоставленные <данные изъяты> в 3 томах, которые в последующем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 78-90, 91).

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2021, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, на котором содержатся сведения с транзакциями по банковским счетам Витиной В.В. Осмотром установлено поступление денежных средств на банковский счет Витиной В.В. от Свидетель №1 04.05.2018, 19.06.2018, 16.06.2019, а также перечисление денежных средств с банковского счета Витиной В.В. на банковские счета ФИО2, Свидетель №2, ФИО2 (т. 7 л.д. 93-98).

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2021, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие аудиофайлы с разговорами Витиной В.В., которые в последующем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 99-153, 155).

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2021, согласно которому осмотрены оптические диски, содержащие биллинговую информацию абонентских устройств, принадлежащих Витиной В.В. и Свидетель №1, которые в последующем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно данным биллинговой информации Свидетель №1 не присутствовал на территории <данные изъяты> (за исключением тех предметов, где требовалась обязательная явка студентов) (т. 7 л.д. 165-178, 182).

- протоколом осмотра предметов, самими вещественными доказательствами: ведомости учета успеваемости студентов в количестве 25-х штук, зачетная книжка студента Свидетель №1, свидетельствующие о проставлении студенту Свидетель №1 экзаменов и зачетов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 183-227, 195-212, 228-229).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.06.2021, согласно которому Свидетель №1 передал Витиной В.В. денежные средства за выставление ему зачетов и экзаменов в период с летней сессии 2018 года по летнюю сессию 2019 года без контроля его знаний и без их фактического посещения (т. 1 л.д. 213-214).

- положением о промежуточной аттестации студентов <данные изъяты> от 19.04.2013, согласно которому установлена форма и порядок проведения промежуточной аттестации студентов <данные изъяты> (т. 8 л.д. 8-14).

- приказом о введении документа «Положение о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся» в действие от 28.06.2018 № 142, согласно которому установлена форма и порядок проведения промежуточной аттестации у студентов, обучающихся в <данные изъяты>» (т. 8 л.д. 15-45).

- ведомостями учета успеваемости студентов, свидетельствующими о проставлении студенту Свидетель №1 экзаменов, зачетов и курсовых проектов (т. 7 л.д. 195-219).

- протоколом явки с повинной Витиной В.В., согласно которому Витина В.В. получала денежные средства от студента <данные изъяты> Свидетель №1 в период с летней сессии 2018 года по летнюю сессию 2019 года за проставление ему зачетов и экзаменов без контроля его знаний и без их фактического посещения (т. 3 л.д. 140-141).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимой Витиной В.В. в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность Витиной В.В. к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, подсудимой и иными доказательствами по делу.

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимой в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Витиной В.В. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее 4-х малолетних детей, <данные изъяты> годов рождения, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; участие в волонтерской и благотворительной деятельности, наличие у нее благодарственных писем.

Вместе с тем, участие в благотворительной деятельности не может быть признано действием, направленным на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Витиной В.В. трудоустроена, характеризуется положительно, разведена, одна воспитывает малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий на основании постановления Кировского районного суда г Ростова-на-Дону от 09.09.2021 наложен арест на принадлежащее Витиной В.В. имущество, а именно: 2/6 в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <данные изъяты> (т.9 л.д. 40-41).

Поскольку в силу положений ст.104.1 УК РФ имущество Витиной В.В., на которое наложен арест, не подлежит конфискации, гражданский иск по настоящему делу не заявлен, подсудимой назначено наказание, которое в целях исполнения приговора не требует обращение взыскания на арестованное имущество, суд при таких обстоятельствах полагает отменить арест, наложенный на принадлежащее Витиной В.В. имущество.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Витину В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Витиной В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной Витиной В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, возложив на Витину В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Витиной В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на основании постановления Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.09.2021 на принадлежащее Витиной В.В. имущество, а именно: 2/6 в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <данные изъяты> - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы проверки ПР-1 приказа № 1-А от 11.01.2021, предоставленные <данные изъяты> в 3 томах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району СУ СК РФ по Ростовской области, - вернуть по принадлежности в <данные изъяты>

- зачетную книжку студента Свидетель №1, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району СУ СК РФ по Ростовской области, - вернуть по принадлежности свидетелю Малиннику В.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя: т. 7 л.д. 155, 182, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: