Решение по делу № 2-216/2021 от 02.03.2021

УИД 68RS0012-01-2021-000284-95

№2-216/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 апреля 2021 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Языковой М.С.,

с участием представителя истца Кириллова А.А.,

ответчика Евликова Н.А.,

представителя ответчика Колесникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова С. Д. к Евликову Н. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков С.Д. обратился в суд с иском к Евликову Н. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик Евликов Н.А. создает истцу препятствия в пользовании земельным участком, Рыжков С.Д. просит суд обязать ответчика перенести электроопору, представляющую из себя вбетонированный в землю металлический столб с вводным электрощитом от воздушной линии электропередачи. Возложить на ответчика обязанность разработать проект переноса выгребной ямы, с согласование с Роспотребнадзором, перенести выгребную яму в соответствии с проектом, восстановить плодородный слой почвы на месте выгребной ямы.

Истец Рыжков С.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате. времени и месте судебного заседания, уполномочив на ведение дела своего представителя Кириллова А.А.

Представитель истца Кириллов А.А. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований истца. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны представителю истца.

Ответчик Евликов Н.А. и его представитель Колесников Н.Н. возражений относительно прекращения производства по делу не выразили.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска и считает необходимым прекратить производство по данному делу, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны сторонам.

Как следует из ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рыжкова С. Д. к Евликову Н. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий Калинина О.В.