Решение по делу № 2-2143/2014 от 20.11.2014

Дело №... -2143/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2014 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи            Жемеровой Т.В.,

при секретаре            Бутусовой О.Ю.,

с участием

заявителя (должника)            Рудоясова Ю.В.,

представителя заявителя адвоката Посталакий И.В.

(по ордеру № ...... от ...),

представителя УФССП по Владимирской Абрамовой Н.А.

области (по доверенности № ...... от ...),

судебного пристава-исполнителя

ОСП Фрунзенского района г.Владимира             Масловой Д.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по заявлению Рудоясова Ю.В. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о расчете задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Рудоясов Ю.В. с жалобой на постановления судебных приставов-исполнителей о расчете задолженности по алиментам.

В обосновании требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира Масловой Д.Ю. находится исполнительный лист № ...... от ... года, выданный мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского района Г.Владимира о взыскании с Рудоясова Ю.В. в пользу Рудоясовой Е.А. на содержание несовершеннолетней Рудоясовой Ю.В. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, на основании которого возбуждено исполнительное производство № .......

Постановлением от ... судебным приставом Масловой Д.Ю. по неизвестным причинам с ... по ..., игнорируя единственный заработок Рудоясова Ю.В. (вознаграждение по договору заключенному между ИП Рудоясов Ю.В. и Доценко Е.А., указанный договор не оспаривался, не признан незаконным, не расторгался, т.е. действует по настоящее время и исполняется сторонами по договору в установленном порядке), произведен перерасчет задолженности по алиментам в результате которого расчет алиментов за ...... месяца (...... года) был произведен исходя из среднемесячной заработной платы. При этом из текста постановления следует, что задолженность по алиментам на .... у заявителя отсутствовала. Однако, ... тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, который произведен исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, согласно которому задолженность по алиментам за период с ... по ... составила ...... руб. ...... коп. Указанные постановления вынесены не законно, задолженность была пересчитана не по фактически получаемому доходу должника, а по среднемесячной зарплате. Приставом не учтено, что в период с ... по ... год с заявителя уже взыскивались и им добровольно уплачивались алименты. Вынесенным постановлением нарушено его право собственности на денежные средства, которые подлежат взысканию в большем размере, чем это установлено судебным приказом от ....

В период времени с ... и по настоящее время доходом заявителя является вознаграждение по договору заключенному между ИП Рудоясов Ю.В. и ИП Доценко Е.А., в соответствии с которым ежемесячный доход Рудоясова Ю.В. составляет ...... руб. Бонусное вознаграждение в соответствии с договором не производилось.

С ... заявитель вступил в члены Некоммерческого Партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Определениями Арбитражного суда Владимирской области он назначался конкурсным управляющим для проведения процедуры банкротства, в его пользу взыскивались денежные средства за проведение конкурсного производства, но реальных денежных средств он не получил, решение суда не исполнено. Назначенное вознаграждение арбитражного управляющего не может являться доходом, до тех пор пока оно не получено, поскольку несмотря на первоочередное погашение задолженности перед арбитражным управляющим указанное в законе может сложиться ситуации при которой в условиях отсутствия денежных средств у должника данная задолженность не будет выплачена.

Полагая, что вынесенными постановлениями нарушены его права, Рудоясов Ю.В. обратился в суд с заявлением и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ... о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № ...... в отношении Рудоясова Ю.В. и ... о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ...... в отношении Рудоясова Ю.В.

В судебном заседании заявитель Рудоясов Ю.В. и его представитель Посталакий И.В. поддержали требования по заявленным в жалобе основаниям. Дополнительно пояснили, что заявитель своевременно предавал судебному приставу необходимые документы, подтверждающие его ежемесячный доход, однако при оформлении исполнительного производства документы были подшиты не по хронологии, что подтверждается фотографиями, где видно, что исполнительное производство не прошито, не пронумеровано, не содержит перечня документации.

Представители ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Абрамова Н.А. и Маслова Д.Ю. возражали против заявленных требований. Пояснили, что в материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие регистрацию Рудоясова Ю.В. как индивидуального предпринимателя. Согласно полученных ответов ИФНС № 10 по Владимирской области № ...... и ...... от ...., Рудоясов Ю.В., находящийся на общем налогообложении с ...... года не предоставлял в инспекцию декларации на доходы. Одновременно с этим МИФНС № 10 по Владимирской области представлена справка 2-НДФЛ о доходах Рудоясова Ю.В. за ...., согласно которой в ... году Рудоясов Ю.В. имел доход только в ... в сумме ...... руб. ...... коп. с организации ОНО «Судогодское ОГГХ «ВНИПТИОУ Россельхозакадемия». Согласно полученных ответов Рудоясов Ю.В. является собственником недвижимого имущества, а именно: квартира № ...... и квартира № ......, также на праве собственности за Рудоясовым Ю.В. зарегистрированы: автомобиль ......, автомобиль ......, ....... Он не состоит на учете в качестве безработного в ГУ Центре занятости населения г. Владимира. Из ответа НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», членом которого является должник, сотрудником партнерства он не является, в с вязи с чем информации о его доходах организация не располагает.

В соответствии с информацией, представленной регистрирующими органами, должник не имеет иных официально подтвержденных источников дохода кроме представленных договоров, актов выполненных работ, которые могут подтвердить ежемесячный доход должника в размере ...... рублей, заключенных между ИП Рудоясовым Ю.В. и ИП Доценко Е.A. Также, в ходе беседы с должником и на основании полученных ответов из ИФНС № 10 по Владимирской области установлено, что сведения о доходах за ...... гг. в информационных ресурсах инспекции отсутствуют, вознаграждения до настоящего времени не поступали. Руководствуясь Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, полагая, что наличие свидетельства о регистрации Рудоясова Ю.В. в качестве ИП одно из обстоятельств, негативно влияющих на защиту прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, а именно на размер выплачиваемых алиментов на содержание ребенка. При предоставлении сведений о размере своего дохода должник намерено ухудшает свое материальное положение, а также принимая во внимание нерегулярные доходы Рудоясова Ю.В.; вознаграждения конкурсного управляющего, которые до настоящего времени не получены; отсутствие заработной платы; представление прокурора об устранении нарушений законодательства в части расчета задолженности по алиментам судебный пристав произвел расчет задолженности по алиментам по средней заработной плате в Российской Федерации.

Задолженность Рудоясова Ю.В. в пользу Рудоясовой Е.А. рассчитывалась
на основании предоставленных актов выполненных работ и расписками о
выплате денежного вознаграждения в следующих размерах: ...... рублей ......копеек от ...; ...... рублей ...... копеек от ...; ...... рублей ......копеек от ...; ...... рублей ...... копеек от ...; ...... рублей ......копеек от ...; ...... рублей ...... копеек от ...; ...... рублей ......
копеек от .... Полагают, что судебный пристав-исполнитель правомерно рассчитал задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, просили в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

По правилам части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Определение задолженности по алиментам урегулировано статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4).

Аналогичные нормы содержатся в статье 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и в п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утвержденных ФССП России 19.06.2012 N 01-16.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации 18.07.1996 г. N 841, предусматривает, что удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского р-на г. Владимира от ... №...... в пользу Рудоясовой Е.А. на содержание несовершеннолетней дочери В., ... года рождения с Рудоясова Ю.В., ... года рождения, адрес регистрации: ......, проживающего по адресу: ...... взысканы алименты в размере ...... части заработной платы и (или) иных доходов должника ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

... судебный приказ поступил на исполнение в Отдел судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении Рудоясова Ю.В. возбуждено исполнительное производство № .......

Размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка - в сумме ...... руб. ежемесячно - начислялся с учетом ежемесячного дохода Рудоясова Ю.В. в сумме ...... руб. (вознаграждение по договору заключенному между ИП Рудоясов Ю.В. и ИП Доценко Е.А. от ...).

... в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области и.о. прокурора города Владимира С.Н. Володиным вынесено представление о принятии мер по устранению и недопущению впредь нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве, предложено произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом фактического дохода Рудоясова Ю.В. При этом в ходе проверки по жалобе Рудоясовой Е.А., установлено, что расчет задолженности по алиментам производится судебными приставами-исполнителями исходя из сведений, представленных должником – актов сдачи-приемки выполненных работ по договору от ... между ИП Рудоясовым и ИП Доценко и соответствующих расписок. Однако ... МИФНС России № 10 по Владимирской области внесены сведения о прекращении деятельности Доценко Е.А. в качестве индивидуального предпринимателя. и не могут в последующем исполняться ИП Рудоясовым в одностороннем порядке в связи с тем, что ИП Доценко фактически прекратил свое существование. Таким образом, представленные должником акты выполненных работ после ... и соответствующие расписки в получении ...... руб. от ИП Доценко, прекратившего свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя., вызывают сомнения в их действительности и не могут быть положены в основу расчета задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира Салимовой Ю.В. от ... должнику Рудоясову Ю.В. за период с ... по ... определена задолженность в размере ...... руб. ...... коп. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель установил, что должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в связи с чем, задолженность по алиментам была определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ, с учетом частичной оплаты в размере ...... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира Масловой Д.Ю. от ... должнику Рудоясову Ю.В. за период с ... по ... определена задолженность в размере ...... руб....... коп. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель установил, что должник не работал, алименты выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в связи с чем, задолженность по алиментам была определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ, с учетом частичной оплаты по квитанциям (распискам) в размере ...... руб.

Анализируя представленные материалы исполнительного производства № ...... отношении Рудоясова Ю.В. суд при ходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями обоснованно в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом уплаченных должником Рудоясовым Ю.В. сумм, была рассчитана сумма задолженности заявителя по алиментам и произведен перерасчет. Расчет задолженности по алиментам правильно произведен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ на момент взыскания, правильно определен период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, поскольку должником не было представлено судебному приставу - исполнителю достаточных документов, позволяющих достоверно определить размер получаемого им дохода ежемесячно.

Как следует из материалов дела, Рудоясов Ю.В. является индивидуальным предпринимателем с применением общего режима налогообложения.

Пунктом 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утвержденных ФССП России 19.06.2012 N 01-16 рекомендовано, что расчет алиментов должников -индивидуальных предпринимателей, необходимо производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из сведений, представленных в налоговой декларации. При расчете размера алиментов (задолженности) должников-индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, судебному приставу-исполнителю следует затребовать у должника налоговую декларацию (форма N 3-НДФЛ) и производить расчет размера алиментов (задолженности) с учетом данных, указанных в декларации.

Из полученных ответов ИФНС № 10 по Владимирской области № ...... и ...... от .... следует, что Рудоясов Ю.В., находящийся на общем налогообложении, с ... года не предоставлял в инспекцию декларации на доходы.

В период с ... по ... должник Рудоясов Ю.В. представлял судебному приставу-исполнителю акты сдачи-приемки выполненных работ по договору от ... между ИП Рудоясовым и ИП Доценко, а также соответствующие им расписки о получении вознаграждения в сумме ...... руб. Однако, с ... Доценко Е.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, обязательства по вышеуказанному договору были прекращены с ... года, но не смотря на данные обстоятельства, должник Рудоясов Ю.В. продолжал предоставлять акты и расписки с участием ИП Доценко. Изменения к договору в виде соглашения от ... представлены должником судебному приставу-исполнителю после того, как на данное обстоятельство было обращено внимание прокурора г.Владимира в представлении на имя руководителя УФССП по Владимирской области от ....

Из анализа договора от ... между ИП Рудоясовым (поверенный) и ИП Доценко (доверитель) следует, что доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере ...... руб. в месяц (п....... Договора). Пунктом ...... Договора предусматривает, что доверитель обязуется выплачивать поверенному бонусное вознаграждение в размере 10% от суммы, полученной в результате совершения операций поверенным.

Актами сдачи-приемки выполненных работ ИП Рудоясов сдал, а ИП Доценко Е.А. принял выполнение работ по вышеуказанному договору. Претензий к качеству выполненных работ не имеется. Расписки представляемые Рудоясовым судебному приставу свидетельствуют о получении им вознаграждения в сумме ...... руб. Несмотря полное выполнение обязательств по договору согласно п. ...... Договора, что подтверждается актами приемки, достоверных сведений о неполучении бонусного вознаграждения и причин его не получения, должником в материалы исполнительного производства не предоставлялось.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 № 17-П «По делу о проверке конституционности подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Л.Р. Амаякяна» осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей (статьи 60 и 80).

Надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление в Российской Федерации как правовом демократическом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, цель которого - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами, к числу которых относится и предпринимательская деятельность.

Применительно к регулированию семейных отношений, направленному, в частности, на обеспечение конституционной обязанности родителей заботиться о детях, требование об изъятии части экономической выгоды (дохода) от занятия предпринимательской деятельностью, имеющее целью, соответственно, обеспечение исполнения родителями в установленных законом случаях своих алиментных обязательств, само по себе не может рассматриваться как ограничение конституционных экономических прав, препятствующее их реализации на основе гарантированного Конституцией Российской Федерации (статья 19, часть 2) равенства прав и свобод человека и гражданина.

Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях, Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретный порядок ее исполнения, что в силу ее статей 71 (пункт "в") и 72 (пункты "б", "к" части 1), обязывающих федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил, определяющих, в частности, порядок исчисления и взыскания с родителей алиментных выплат на содержание несовершеннолетних детей.

Исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).

Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия. Вместе с тем при определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментно-обязанного лица - индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.

Поскольку обязанность представления своих доходов судебному приставу исполнителю лежит на самом плательщике алиментов, а необходимых сведений о своих реальных доходах от предпринимательской деятельности Рудоясов Ю.В. в службу судебных приставов не представил, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполниетля Салимовой Ю.В. за период с ... по ... и у судебного пристава-исполнителя Масловой Д.Ю. за период с ... по ... имелись законные основания сомневаться в полных и реальных сведениях о доходах должника, в связи с чем, произвести расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 СК РФ, с учетом частичной оплаты по квитанциям (распискам).

В связи с чем, жалоба Рудоясова Ю.В. об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей от ... и ... не подлежит удовлетворению, что не лишает Рудоясова Ю.В. возможности представить в ОСП Фрунзенского района дополнительные достоверные сведения о своих доходах за период с ... по ....

В силу указаний Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель будет обязан произвести новый расчет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Рудоясова Ю.В. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о расчете задолженности по алиментам от ... года и ... года по исполнительному производству № ...... в отношении Рудоясова Ю.В. - оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья        ......         Т.В. Жемерова

......

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-214314, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания ...... О.Ю. Бутусова