Решение по делу № 2а-283/2018 от 05.03.2018

Дело № 2а-283\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Грудинина С.В.,

при секретаре: Задригун Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Редунова Константина Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов Ромновой Н.А., Управлению ФССП по Алтайскому краю о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Редунов К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов Ромновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете суммы задолженности (процентов за пользование денежными средствами по день исполнения решения суда), вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Просит возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю Ромнову Н.А. обязанность произвести в соответствии с действующим законодательством расчет суммы задолженности (процентов за пользование денежными средствами по день исполнения решения суда).

В обоснование ссылается, что не согласен с расчетом задолженности по процентам, произведенным судебным приставом в размере 516300 рублей, так как расчет произведен без учета произведенных им платежей и уменьшения суммы основного долга. По его расчету, произведенному с учетом погашения задолженности, размер процентов составляет не 516300 рублей, а 187004,01 руб.

В судебном заседании Редунов К.В., представитель административного истца Климочкин Р.Ю. просили удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав –исполнитель Ромнова Н.А. просила оставить иск без удовлетворения по доводам письменного отзыва, пояснила, что в рамках исполнительного производства с Редунова К.В. взыскивалась задолженность по решению Ключевского районного суда по делу № в сумме 306144 руб., последний платеж по решению суда принят ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование денежными средствами по день исполнения решения суда произведен из расчета 6% в месяц, что предусмотрено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ по аналогии с решением Ключевского районного суда.

Представитель административного ответчика УФССП России по Алтайскому краю в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Кофанов Ю.Я. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что решением Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Редунова Константина Владимировича в пользу Кофанова Юрия Яковлевича денежная сумма в возмещение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300736 руб. 50 коп., в том числе 150000 рублей, 150300 рублей –проценты за пользование денежными средствами и по день исполнения решения суда(так в решении) и пеня за пользование чужими денежными средствами в сумме 436 ру4б.50 коп., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 5407 руб. 50 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Кофанова Ю.Я. от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа серии ВС №, выданного Ключевским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по делу №(2011), судебным приставом-исполнителем ОСП Ключевского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Редунова К.В. в пользу Кофанова Ю.Я. задолженности в размере 306144 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ключевского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано в Заринский МОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Редунова К.В. принято к исполнению, с присвоением нового регистрационного номера №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Возобновлено исполнительное производство №-ИП с новы номером №-ИП.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов Ромновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности процентов за пользование денежными средствами.

Указанный расчет произведен судебным приставом в размере 516300 руб.77 коп. от суммы основного долга в размере 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 9000 руб. в месяц.

С произведенным судебным приставом расчетом процентов не согласен должник, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 1 статьи 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

При этом в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного постановления, подлежащая неукоснительному исполнению.

В свою очередь, исполнительный лист является одним из исполнительных документов, направляемых судебному приставу-исполнителю ( п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Таким образом, судебный пристав при исполнении судебного постановления, руководствуется исключительно формулировкой резолютивной части судебного постановления, указанной в исполнительном документе (в рассматриваемом случае – исполнительном листе).

В соответствии с ч.1 ст.433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Вышеуказанное положение предусмотрено и в ч.1 ст.32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Анализ вышеуказанных положений свидетельствует об обязанности судебного пристава-исполнителя произвести расчет процентов до момента фактического исполнения решения суда. Между тем, для расчета процентов, в резолютивной части решения должны быть указаны денежная сумма, на которую начисляются проценты, дата, с которой подлежат начислению проценты и процентная ставка.

В случае отсутствия каких либо данных, до есть неясности, судебный пристав, в соответствии с положениями ГПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе обратиться в суд, вынесший решение для разъяснения порядка исполнения исполнительного документа.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Между тем, судебный пристав-исполнитель, в нарушение действующего законодательства, самостоятельно, при вынесении обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, произвел расчет задолженности по процентам, при отсутствии необходимых данных для указанного расчета в исполнительном документе, не обратившись за разъяснением исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Также суд принимает обоснованными доводы заявителя о том, что при определении суммы процентов судебным приставом исполнителем не были учтены произведенные платежи, при расчете процентов не учитывались платежи, вносимые должником частями.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что расчет процентов, произведенный судебным приставом исполнителем не соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем его нельзя признать законным.

При указанных обстоятельствах требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

В остальной части суд оставляет требования без удовлетворения, учитывая, что административный истец просит обязать судебного пристава исполнителя произвести расчет процентов в соответствии действующим законодательством, что не представляется возможным до разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Редунова Константина Владимировича частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов Заринского и Залесовского районов УФССП России по Алтайскому краю Ромновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете суммы задолженности (процентов за пользование денежными средствами по день исполнения решения суда) в отношении должника Редунова Константина Владимировича.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Грудинин С.В.