Решение по делу № 2-2776/2016 от 08.09.2016

Дело №2-2776-2016

21 октября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Петровой Н.С. при секретаре Андриянове И.В.

при участии представителя истца Жеревчука А.В., представителя ответчика Гвоздевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Шумилова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о направление транспортного средства на ремонт,

установил:

Шумилов С.В. обратился в суд с иском, указывая, что 12 июля 2016 года произошел страховой случай с транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. нак. №. Страховщик ООО «СК Согласие» необоснованно отказал в удовлетворении требований по ремонту застрахованного транспортного средства. Истец просит обязать ответчика направить транспортное средство на ремонт СТОА и оплатить ремонт.

В судебном заседании представитель Журевчук А.В. отказался от иска в связи с добровольным урегулированием спора, но просил возместить судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, представив письменное заявление об этом.

Представитель ответчика не возражала против принятия отказа от иска, в отношении взыскании судебных расходов пояснила, что расходы за составление искового заявления находит обоснованными, а за участие в судебном заседании представителя -завышенными.Суд, исследовав материалы дела, в том числе заявление представителя истца об отказе от иска, приходит к выводу, что отказ от иска закону не противоречит, не приводит к нарушению прав и законных интересов иных лиц, а потому судом принимается, производство по делу надлежит прекратить.

В силу положений ст. 101, 100 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату услуг представителя, понесенные истцом, что подтверждается квитанцией на сумму 2500 рублей, договором юридического сопровождения, копией трудовой книжки. Принимая во внимание объем оказанных услуг, отсутствие сложности в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, требованиям разумности отвечают расходы по настоящему делу в размере не более 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 100, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░^

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░