Решение по делу № 2-1232/2020 от 12.12.2019

                                                                                                            № 2-1232/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            05 февраля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Василенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор», акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы, обязании прекратить начисление платы и указание в квитанции сведений о начислении платы,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Рузский региональный оператор», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы, обязании прекратить начисление платы и указание в квитанции сведений о начислении платы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 09.03.2017 года он является абонентом АО «Мосэнергосбыт» по договору №, предметом которого является электроснабжение садового строения № в ПСК «Трехгорка-5». С февраля 2019 года истцу стали приходить квитанции на бланке АО «Мосэнергосбыт», в которых, в том числе указана плата за обращение с ТКО в размере 450 рублей в месяц. При этом, оплата за обращение с ТКО по садовому дому № уже производится на основании централизованного договора между ООО «Рузский региональный оператор» и ПСК «Трехгорка-5» от 07.11.2018 года № и дополнительного соглашения от 04.02.2019 года, двойная оплата за одну и ту же услугу законодательством не предусмотрена. 07.05.2019 года истцом направлено заявление в ООО «Рузский региональный оператор» с просьбой исключить начисление платы за обращение с ТКО на садовый дом с приложением копий квитанций, справки о заключении централизованного договора, ранее обращался с аналогичным вопросом по телефону. 06.08.2019 года вновь обратился по телефону, жалоба была принята, однако никаких ответов не поступило. Действия АО «Мосэнергосбыт» по включению в квитанции сведений об оплате за ТКО также являются незаконными, поскольку организация могла предполагать об осуществлении уже такой платы, так как садовый дом находится на территории садового товарищества. Действия ответчиков создают угрозу нарушения права истца, поскольку создают предпосылки для предъявления к нему соответствующего иска, что может повлечь несение судебных расходов, эти действия причиняют истцу моральный вред. Просил суд признать незаконными действия ООО «Рузский региональный оператор» по начислению отдельной платы за обращение с ТКО, обязать ООО «Рузский региональный оператор» прекратить начисление платы за обращение с ТКО, обязать АО «Мосэнергосбыт» прекратить указание в квитанции сведений о начислении платы за обращение с ТКО.

    В обоснование отзыва ООО «Рузский региональный оператор» указано, что ответчик организует деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области, на письмо истца (вх. №.19 от 17.05.2019г.) был дан письменный ответ от 21.05.2019г. исх. №, с требованиями Волкова С.В. не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению.

В обоснование возражений относительно искового заявления ответчиком АО «Мосэнергосбыт» указано, что с 01.01.2019г. ООО «Рузский региональный оператор» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Московской области. Между ООО «Рузский региональный оператор» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор в части организации включения ежемесячных начислений за коммунальную услугу «обращение с ТКО» и «энергоснабжение» в единый платежный документ по индивидуальным жилым домам, расположенным на территории Московской области. На основании адресного перечня и размера площадей жилых строений на территории Московской области АО «Мосэнергосбыт» осуществляет формирование ЕПД, которые направляет потребителям. По адресу: АДРЕС на имя Волкова С.В. открыт лицевой счет, а также присвоен лицевой счет по услуге «обращение с ТКО» №. Претензий по вопросу начисления платы за обращение с ТКО в отношении жилого дома от Волкова С.В. не поступало. Лицевой счет по услуге «обращение с ТКО» на имя Волкова С.В. ликвидирован по причине наличия централизованного договора между ООО «Рузский региональный оператор» и ПСК «Трехгорка-5», членом которого является истец, таким образом, выставление счетов Волкову С.В. невозможно, у истца отсутствует нарушенное право, за защитой которого он обратился в суд. Выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву, целью судебной защиты нарушенных прав является их восстановление, таким образом, характер предполагаемого нарушения права не соответствует выбранному истцом способу защиты. Ввиду отсутствия нарушенного права и невозможности восстановления предполагаемого нарушенного права просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Истец – Волков С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать компенсацию за потерю времени в любом размере, указал, что в платежке АО «Мосэнергосбыт» имеется услуга ТКО, просил ее исключить, чего сделано не было, однако он уже платит за услугу СНТ, при этом в течение периода с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года им не производились оплаты АО «Мосэнергосбыт» по данной услуге, но имеется угроза нарушения права, может продолжиться выставление счета по данной услуге.

Ответчик – представитель ООО «Рузский региональный оператор» в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, а также возражений АО «Мосэнергосбыт», указала, что региональный оператор не имел и не имеет доступа к базе данных потребителей коммунальных услуг, их финансовый агент при отсутствии у него точных данных по объектам недвижимости в квитанциях ЕПД может указывать расчет по услуге «обращение с ТКО», в ответ на письмо истца был дан ответ с разъяснениями о порядке подачи заявления для исключения начисления платы за обращение с ТКО из ЕПД и закрытия лицевого счета, лицевой счет Волкова С.В. исключен из транспортного файла, данные для исключения начисления платы за обращение с ТКО из ЕПД и для закрытия лицевого счета были переданы в работу АО «Мосэнергосбыт», счет по услуге ликвидирован.

Ответчик – представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», оплата услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами производится на основании договоров, заключенных садоводческим товариществом с этими организациями, за счет членских взносов.

В соответствии с ч. 1. ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Судом установлено, что Волков С.В. является абонентом АО «Мосэнергосбыт» по домовладению, расположенному по адресу: АДРЕС единый лицевой счет: № (л.д. 17-22).

Министерством экологии и природопользования Московской области с ООО «Рузский региональный оператор» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области от 28.04.2018 года, в соответствии с которым региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Московской области с 01.01.2019 года.

На основании договора возмездного оказания услуг с ООО «Рузский региональный оператор» АО «Мосэнергосбыт» осуществляет организацию ежемесячных начислений за коммунальную услугу по обращению с ТКО и включение в ЕПД.

Между ООО «Рузский региональный оператор» и ПСК «Трехгорка-5» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.11.2017г. № с дополнительным соглашением от 04.02.2019 года №. С 01.01.2019 года Волков С.В. вносит соответствующую плату в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для уплаты взносов членами товарищества (л.д. 14).

Дополнительных оплат по коммунальной услуге «обращение с ТКО» в адрес АО «Мосэнергосбыт» или иных лиц в течение 2019 года истец не совершал.

Указанные обстоятельства не оспорены сторонами.

Согласно письма от 07.05.2019 года Волков С.В. обратился в ООО «Рузский региональный оператор» с просьбой исключить начисление платы за обращение с ТКО и разъяснить причину не использования сведений об объекте и абоненте из общедоступных информационных систем (л.д. 15).

В соответствии с письмом ООО «Рузский региональный оператор» от 21.05.2019 года исх. № АО «Мосэнергосбыт» на основании договора с региональным оператором для организации своевременной оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО с 01.01.2019 года выставляет квитанции ЕПД потребителям услуги на территории деятельности регионального оператора, при этом региональный оператор не имел и не имеет доступа к базе данных потребителей коммунальных услуг. При отсутствии точных данных по объектам недвижимости у АО «Мосэнергосбыт» в квитанциях ЕПД может быть указан среднестатистический расчет по услуге «обращение с ТКО», который можно скорректировать, обратившись в любой удобный офис регионального оператора. При получении жителями СНТ платежных поручений на оплату данной услуги, председателю либо члену СНТ необходимо обратиться в любой удобный офис регионального оператора с соответствующим заявлением и подтверждающими документами для исключения начисления платы за обращение с ТКО из ЕПД АО «Мосэнергосбыт», а также для закрытия лицевого счета (л.д. 28-30).

Как следует из письменных пояснений ООО «Рузский региональный оператор» и АО «Мосэнергосбыт» после передачи данных для исключения начисления платы за обращение с ТКО из ЕПД и для закрытия лицевого счета лицевой счет по услуге «обращение с ТКО» на имя Волкова С.В. ликвидирован (л.д. 34-35, 38), сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, судом не установлено нарушения прав истца действиями ответчиков, поскольку двойная оплата по услуге «обращение с ТКО» Волковым С.В. не производилась, сведения о фактах предъявления к истцу требований со стороны ответчиков о взыскании задолженности по спорной услуге в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда истцом не заявлялись.

Суд также не принимает во внимание доводы истца о наличии угрозы нарушения его прав, поскольку лицевой счет на его имя по данной услуге ликвидирован, дальнейшее выставление такого счета судом не установлено.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Волкова С.В. и пресечения каких-либо действий ООО «Рузский региональный оператор» и АО «Мосэнергосбыт».

Суд также считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о присуждении компенсации за потерю времени, поскольку судом не установлено обстоятельств недобросовестного и необоснованного оспаривания иска ответчиками, а также противодействия с их стороны правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волкова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор», акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы, обязании прекратить начисление платы и указание в квитанции сведений о начислении платы – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020 года.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин