Решение по делу № 2-1199/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1199/2021

11RS0005-01-2021-001929-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 06 апреля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Третьякову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО), Банк) обратилось с иском к Третьякову А.В. о расторжении кредитного договора от 12.10.2019 №.... (далее так же – кредитный договор), взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1.153.524,83 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 993.447 руб., пени на просроченный основной долг – 160.077,83 руб., расходов по уплате госпошлины – 13.967,62 руб. В обоснование требований указано, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, обеспечил участие своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крюкова Е.В. на исковых требованиях настаивала, возражала против снижения размера пени.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Митряйкина О.Н. показала, что ответчик признает требование о расторжении кредитного договора и согласен с суммой основного долга, просит снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 12.10.2019 года между сторонами заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1.400.000 рублей сроком по 15.03.2025 (включительно) под 14% годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 30.848 руб. и уплачивается 15 числа каждого месяца, ежемесячно (п. 6), так же размер и дата ежемесячного платежа указаны в графике платежей (приложение к кредитному договору), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В п. 12 определен размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов: в размере 20% годовых от суммы задолженности; 0,1% от суммы просроченной за каждый день просрочки платежа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в течение срока договора кредитования ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению кредита, допуская просрочки платежей.

Пунктом 5.2.2.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов Банк ГПБ (АО) предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в т.ч. при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 60 календарных дней и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками кредитного договора в течение последних 180 дней.

22.06.2020 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, однако ответчик указанное требование не исполнил.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 9.03.2021 года составляет 1.153.524,83 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 993.447 руб., пени на просроченный основной долг – 160.077,83 руб.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок.

При установленных по делу обстоятельствах, требование Банка о досрочном расторжении договора кредитования, заключенного с Третьяковым А.В., взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате неустойки может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Согласно представленному истцом расчету, пени на просроченный основной долг рассчитаны за период с 17.03.2020 по 27.02.2021, за указанный период расчет требований по размеру ключевой ставки Банка России будет выгладить следующим образом:

Регион: Северо-Западный федеральный округ
Задолженность, руб.	Период просрочки			ставка	формула	Проценты, руб.
	с	по	дней
1	2	3	4	5	6	7
15 996,12	17.03.2020	15.04.2020	30	6%	1 ? 4 ? 5 / 366	78,67
31 089,12	16.04.2020	26.04.2020	11	6%	1 ? 4 ? 5 / 366	56,06
31 089,12	27.04.2020	15.05.2020	19	5,50%	1 ? 4 ? 5 / 366	88,77
46 898,83	16.05.2020	15.06.2020	31	5,50%	1 ? 4 ? 5 / 366	218,48
62 394,73	16.06.2020	21.06.2020	6	5,50%	1 ? 4 ? 5 / 366	56,26
62 394,73	22.06.2020	04.07.2020	13	4,50%	1 ? 4 ? 5 / 366	99,73
1 009 718,08	22.07.2020	23.07.2020	2	4,50%	1 ? 4 ? 5 / 366	248,29
1 009 162,08	24.07.2020	26.07.2020	3	4,50%	1 ? 4 ? 5 / 366	372,23
1 009 162,08	27.07.2020	31.07.2020	5	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 366	585,92
1 008 412,08	01.08.2020	28.08.2020	28	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 366	3 278,72
1 008 332,48	29.08.2020	01.09.2020	4	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 366	468,35
1 008 212,48	02.09.2020	28.09.2020	27	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 366	3 160,99
1 004 342,00	29.09.2020	14.10.2020	16	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 366	1 865,99
1 004 173,19	15.10.2020	28.12.2020	75	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 366	8 745,36
1 004 141,38	29.12.2020	31.12.2020	3	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 366	349,80
1 004 141,38	01.01.2021	05.01.2021	4	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 365	467,68
1 004 114,88	05.01.2021	12.01.2021	7	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 365	818,42
994 114,88	12.01.2021	15.01.2021	3	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 365	347,26
993 874,28	15.01.2021	12.02.2021	28	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 365	3 240,30
993 834,28	12.02.2021	27.02.2021	15	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 365	1 735,81
993 447,00	27.02.2021	10.03.2021	11	4,25%	1 ? 4 ? 5 / 365	1 272,43
Сумма процентов: 27 555,52 руб.

С учетом того, что с февраля 2020 (более одного года) ответчик допускает нарушения сроков оплаты по кредитному договору, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме, суд полагает, что разумным размером пени будут пени, рассчитанные с применением ключевой ставки Банка России в двойном размере, т.е. 55.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и учитывая положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.967,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Третьякову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №...., заключенный 12.10.2019 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Третьяковым А.В..

Взыскать с Третьякова А.В., <...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.10.2019 №.... по состоянию на 09.03.2021 в размере 1.048.447 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу – 993.447 руб., пени на просроченный основной долг – 55.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.967 руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинской городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2021 года.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.