Решение по делу № 2-225/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-225/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                    04 мая 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Чичеровой О.В.,

с участием представителя истца Храповой О.Ю. и её представителя Храпова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храповой О. Ю. к Кривоспиченко Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Храпова О.Ю. обратилась в Иловлинский районный суд с иском к Кривоспиченко Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала то, что она является наследником по закону после смерти ее брата Шубина А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

08 октября 2015 года между ее братом и ответчиком Кривоспиченко Т.В. был заключен договор займа б/н на сумму <данные изъяты>, на срок до 08 декабря 2015 года.

В указанный в договоре срок и по настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате долга в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку заёмщик уклоняется от возврата долга, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец Храпова О.Ю. и ее представитель Храпов С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако Кривоспиченко Т.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2015 года между Шубины А.Ю. и Кривоспиченко Т.В. был заключен договор займа б/н, по условиям которого Шубин А.Ю. обязуется предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик в свою очередь обязался возвратить заём в срок не позднее 08 декабря 2015 года (л.д. 8).

Подписывая договор займа на указанных в нем условиях ответчик действовал по своей воле и в своем интересе.

В подтверждение исполнения займодавцем своих обязательств по договору займа, истцом представлена расписка, согласно которой Кривоспиченко Т.В. получил от Шубина А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа от 08 октября 2015 года (л.д.8 обр. сторона).

Таким образом, Шубиным А.Ю. исполнены обязательства кредитора перед ответчиком в полном объеме.

В свою очередь заёмщик принятые на себя обязательства по договору займа от 08 октября 2015 года не исполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

13 февраля 2017 года Шубин А.Ю. умер (л.д.19).

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после его смерти, является Храпова О.Ю. (л.д.7, 18-87).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу названной нормы закона к Храповой О.Ю. после смерти Шубина А.Ю. перешло, в том числе, право требования возврата долга по договору от 08 октября 2015 года.

03 октября 2017 года Храповой О.Ю. в адрес Кривоспиченко Т.В. направлена письменная претензия о возврате долга по договору займа от 08 октября 2015 года в добровольном порядке (л.д.9-10), которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требование истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты>, и, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при данной цене иска составляет <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Сумма уплаченной государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 6) и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся сумма подлежащей взысканию в доход государства государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>), подлежит взысканию с Кривоспиченко Т.В. в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Храповой О. Ю. к Кривоспиченко Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кривоспиченко Т. В. в пользу Храповой О. Ю. задолженность по договору займа от 08 октября 2015 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Кривоспиченко Т. В. в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2018 года.

Судья                                                                                             Р.В. Растегин