Решение по делу № 2-496/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-496/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-000531-37)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                                    06 июня 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космынина Сергея Николаевича к Космыниной Ольге Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Космынин С.Н. обратился в суд с указанным иском к Космыниной О.А., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

На основании договора купли-продажи транспортных средств от 23.08.2018 он является собственником ? доли автокрана на базе автомобиля марки «Камаз» VIN №, дополнительный VIN № (КС №), государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска. Ранее собственником 1/2 доли автокрана являлась Космынина О.А. на основании решения Шатурского городского суда Московской области от 14.11.2014.

12.05.2017 судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области вынес акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное транспортное средство, 16.05.2017 Космынина О.А. обратилась с заявлением о его краже в ОП МО МВД Росси «Шатурский».

12.08.2017 оперативный дежурный Рошальского ОП МО МВД России Шатурский капитан полиции ФИО6 принял сообщение о том, что обнаружена машина, разыскиваемая по заявлению Космыниной О.А., постановлением Шатурского городского суда Московской области от 16.08.2017 заместителю начальника МО МВД России «Шатурский» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которым пользуется ФИО1, сроком на 30 суток.

16.08.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия автокран был обнаружен в гаражном боксе на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, которым пользуется ФИО1, и передан на ответственное хранение ФИО2 на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

По акту-приема передачи от МО МВД России «Шатурский» в Шатурский РОСП УФССР России по <адрес> автокран не передавался.

13.10.2020 из постановления судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области от 16.09.2020 об отзыве имущества с оценки он узнал о том, что его имущество в виде 1/2 доли автокрана отсутствует. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ответственный хранитель, которому 16.08.2017 МО МВД России «Шатурский» был передан автокран, ФИО2 умер.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 является ФИО7, которая обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.

11.08.2018 лицо, пользующееся земельным участком с кадастровым номером. № по адресу: <адрес> и находящимся на нем гаражным боксом, в котором хранился автокран, ФИО1 умерла, её наследником является ФИО7, которая также обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.

В рамках гражданского дела № 2-1147/2021 по его иску о взыскании убытков в связи с утратой автомобиля марки «Камаз», судом 07.09.2021 постановлено решение, вступившее в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.11.2021, которым установлены обстоятельства, ранее ему не известные, а именно в рамках проводимой МО МВД России «Шатурский» проверки по заявлению Космыниной О.А., зарегистрированного 16.05.2017, неоднократно принималось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом в ходе дополнительной проверки 12.11.2018 от Космыниной О.А. получено заявление, в котором она просит проверку прекратить, так как автомобиль марки Камаз (автокран) находится на ее территории и претензий к Паюк О.С. она не имеет.

Таким образом, Космынина О.А. обозначила факт того, что имущество Космынина С.Н. находится в её владении, а с учетом того, что на день подачи заявления 12.11.2018 в МО МВД России «Шатурский» она не являлась уже собственником данного автомобиля, то нахождение его в её владении против воли собственника незаконно, способ которым имущество попало в физическое владение Космыниной О.А., ему не известен.

Поскольку договорных отношений в отношении указанного транспорта у него с ответчиком не имеется, его требование о добровольной передачи транспортного средства осталось без удовлетворения, просит истребовать из незаконного владения Космыниной О.А. принадлежащую ему ? долю автомобиля марки «Камаз» VIN №, дополнительный VIN № (КС №) государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска.

Истец Космынин С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Космынина О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать, пояснив, что состояла в браке с Космыниным А.С., на его имя была оформлена доверенность, по которой он без её ведома продавал принадлежащее ей имущество. Со слов Паюка О.С. ей известно, что автокран находился в ангаре, был не на ходу ввиду отсутствия аккумулятора и колёс. Поскольку в отношении Паюка О.С. хотели возбудить уголовное дело, она писала заявление в полицию, что этот кран никто не похищал, спустя некоторое время узнала, что он ей не принадлежит – Космынин А.С. продал его против её воли.

Третье лицо Паюк О.С., привлеченный к участию в деле определением суда от 06.04.2022, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Паюк О.С. является собственником автомобиля марки «Камаз» VIN №, дополнительный VIN № (КС №), государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска (карточка учета транспортного средства л.д. 63).

<данные изъяты>

В рамках исполнительного производства № от 22.09.2016, возбужденного Шатурским РО СП ГУФССП России по Московской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 16.09.2016, выданного Шатурским городским судом по делу № 13-290/2016, вступившему в законную силу 08.09.2016, в отношении должника Паюк О.С. о взыскании задолженности в размере 9615226 руб. в пользу взыскателя Космыниной О.А., 12.05.2017 был наложен арест с ограничением права пользования на транспортное средство - автокран на базе автомобиля марки «Камаз» VIN №, дополнительный VIN № (КС №), государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение взыскателя Космыниной О.А. (л.д. 15-16).

16.05.2017 в МО МВД России «Шатурский» поступило заявление Космыниной О.А. о том, что в период времени с 22 час. 00 мин. 15.05.2017 до 12 час. 00 мин. 16.05.2017 неизвестное лицо <данные изъяты> похитило автомобиль марки «Камаз» (автокран) КС №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с участка местности, расположенного в 15 метрах от дома № <адрес>, стоимостью 2891700 руб. (л.д. 53).

13.08.2017 в Рошальский ОП от Космынина А.С. поступило сообщение о том, что он является представителем Космыниной О.А. и что он обнаружил машину «Камаз», которую ранее угнали. По приезду к территории у <адрес> ФИО2 пояснил, что данная территория принадлежит ему, никакого похищенного имущества там нет и пропускать на свою территорию СОГ МО МВД России «Шатурский» отказался (л.д. 44, объяснение ФИО2 л.д. 46).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия автокран был обнаружен в гаражном боксе на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, оставлен на ответственное хранение ФИО2 (уведомление Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» л.д. 30, расписка о приеме на ответственное хранение л.д. 36, рапорт от 16.08.2017 л.д. 37, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей л.д. 38-43, карточка разыскиваемого АМТС л.д. 52).

Проведенной МО МВД России «Шатурский» проверкой установлено, что 16.08.2017 автомобиль марки «Камаз» (автокран) КС №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, не признан вещественным доказательством, а был оставлен на ответственное хранение ФИО2 на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по договору аренды принадлежат ФИО1, в гаражном боксе, где ФИО2 обязан обеспечить его сохранность (л.д. 47).

В силу разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

На основании заключенного между сторонами договора купли-продажи от 23.02.2018 ? доля транспортного средства - автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, перешла в собственность Космынина С.Н. (л.д. 54-55).

Согласно представленного в материалы дела отчета № от 12.05.2015, наиболее вероятная рыночная стоимость автокрана по состоянию на 22.04.2015 составляет 2891700 руб. (л.д. 17-29).

В силу положений статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3).

Согласно части 2 статьи 86 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Материалами дела установлено, что в ходе исполнения исполнительного документа по акту о наложении ареста (описи имущества) от 12.05.2017 наложен арест на спорное транспортное средство, согласно постановлению от 05.02.2019 ответственным хранителем арестованного имущества назначен Космынин А.С. (л.д. 99-100).

В связи с отсутствием имущества – автокрана на базе автомобиля марки «Камаз» VIN №, дополнительный VIN № (КС №), государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области от 16.09.2020 арест отозван (постановление об отзыве имущества с оценки л.д. 45 об.).

Анализ указанных конкретных обстоятельств дела, норм материального права, регулирующих вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения в совокупности с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих порядок наложения ареста на имущество и передачи его на ответственное хранение, исследованных доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований полагать, что спорное имущество фактически находится во владении Космыниной О.А., позволяет суду прийти к выводу об отказе Космынину С.Н. в иске к Космыниной О.А. об истребовании из чужого незаконного владения ? доли автокрана на базе автомобиля марки «Камаз» VIN №, дополнительный VIN № (КС №), государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Космынина Сергея Николаевича к Космыниной Ольге Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                                                Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022

Судья                                                   Н.А. Грошева