Решение по делу № 5-347/2021 от 26.02.2021

    Идентификационный номер 42RS0032-01-2021-000647-51

№ 5- 347/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                    26 февраля 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Некрасова Д. В., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2021 года в 22 час. 15 мин. Некрасов Д.В., в общественном месте, по <...>, около <...> г.Прокопьевске совершил мелкое хулиганство: он, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, опасно для окружающих размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Некрасов Д.В. факт правонарушения признал, суду пояснил, что употребил спиртное, поскандалил с матерью, изложенные в протоколе об АП не оспаривает, раскаялся в случившемся.

Заслушав Некрасова Д.В., изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.02.2021 г., объяснениями свидетелей, рапортом должностного лица, протоколом доставления.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях Некрасова Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Некрасова Д.В. в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность Некрасова Д.В., который раскаялся в случившемся, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Некрасова Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья             <...>                          О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>