Решение по делу № 11-9/2021 от 04.03.2021

Мировой судья Ткаченко О.В.

11-9/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» апреля 2021 года    

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Русиной О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Лесного Свердловской области от 18.09.2020 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области *** был вынесен судебный приказ по гражданскому делу *** по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по потребительскому кредиту с Цыбуцинина А.В. Судебный приказ с гербовой печатью направлен взыскателю ***.

*** определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного о процессуальном правопреемстве произведена замена стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «Экспресс Коллекшн».

Представитель ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, и восстановлении срока для предъявления судебного приказа № 2-574/2015 от ***

Определением мирового судьи от *** заявление ООО «Экспресс Колекшн» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-574/2015 по заявлению ООО «Сетелем Банк» к Цыбуцинину А.В., было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, заявитель ООО «Эксперсс Коллекшн» подали частную жалобу, в которой просит суд определение судебного участка №2 г. Лесного, Свердловской области об оставлении без удовлетворения заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, отменить и принять по делу новое решение, заявление ООО «Экспресс Коллекшн» от *** о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить, доводы мотивированы тем, что заявителем были предприняты меры к восстановлению исполнительного документа.

Частная жалоба и приложенные к ней документы признаны достаточными для принятия к производству суда.

В порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба на определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Оснований для рассмотрения частной жалобы с извещением лиц, участвующих в деле не имеется.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального пропуска признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Разрешая заявленные требования правопреемником по делу ООО «Эксперсс Коллекшн» о выдаче дубликата судебного приказа, и восстановлении срока для предъявления судебного приказа *** от *** мировым судьей было установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от ***, с Цыбуцинина А.В. , *** г.р., уроженца ***, взыскана в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита *** от *** в размере 62987 руб. 85 коп. (Шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 85 копеек) из которых: сумма основного долга – 56804 руб. 65 коп., сумма процентов на просроченную часть основного долга – 1694 руб. 38 коп., сумму начисленных процентов – 3459 руб. 44 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 1029 руб. 38 копеек.

*** взыскателю «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью выдан судебный приказ, который *** поступил для принудительного исполнения решения в Лесной городской отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области.

Судебным приставом-исполнителем Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области *** в отношении должника Цыбуцинина А.В. возбуждено исполнительное производство *** по взысканию в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженности в размере 62987 руб. 85 коп.

*** определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного о процессуальном правопреемстве произведена замена стороны взыскателя «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью на его правопреемника ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно письму «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью исх *** от *** оригинал судебного приказа по договору *** утрачен.

Исполнительное производство в отношении должника Цыбуцинина А.В. окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ***, исполнительный документ возвращен взыскателю без фактического исполнения.

Учитывая данные обстоятельства мировой судья обоснованно исходил из того, что на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа *** срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истек***.

Замена стороны взыскателя не изменяет течение общих сроков.

Доводы заявителя о том, что ими подводились меры по розыску исполнительного документа сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для отмены вынесенного по существу правильно определения мирового судьи, оснований для восстановления срока мировой судья не усмотрел, таких оснований городской суд также полагает не установленными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи участка № 2 судебного района г. Лесного Свердловской области от *** об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» без удовлетворения.

председательствующий Зыкина М.Н.