Решение по делу № 1-347/2022 от 20.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 августа 2022 года 23 декабря 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Федусовой А.И.,

при секретарях ФИО2, ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Фот Я.А., Жмурковой Н.А., Гардабудских В.Е., Хомутовой Д.К., Рыковой Е.Г.,

защитника адвоката Семенюта О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ОРЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2021 Орлов А.В. объявлен в розыск, в отношении него изменена мера пресечения на запрет определенных действий.

25.04.2022 вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу.

В судебные заседания 04.05.2022, 26.05.2022 подсудимый Орлов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его явка 17.06.2022 и 01.07.2022 обеспечивалась принудительным приводом.

В судебное заседание, отложенное на 11.07.2022, подсудимый Орлов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности неявки не представил. Судебное заседание отложено на 17.08.2022, подсудимый подвергнут приводу.

В судебное заседание 17.08.2022 подсудимый Орлов А.В. не явился. Принудительный привод от 11.07.2022 в отношении Орлова А.В. не исполнен в связи с тем, что Орлов А.В. по адресу пребывания не находится, телефон отключен.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении скрывшегося подсудимого в розыск и приостановлении производства по уголовному делу до его розыска. Также указала, что считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он нарушил избранную ему меру пресечения, скрылся от суда.

Защитник возражал против избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении его в розыск, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие неуважительность причин неявки подсудимого в судебное заседание.

Заслушав мнение сторон, суд считает необходимым избрать подсудимому Орлову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Орлов А.В. по вызову в суд не являлся, об уважительности причин неявки не сообщал, постановление суда о приводе подсудимого не исполнено, так как последний по избранному месту жительства не проживает, место его нахождения не известно. О перемене места жительства подсудимый суд не уведомил. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что Орлов А.В. умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, препятствуя производству по уголовному делу, нарушает ранее избранную меру пресечения. Учитывая, что участие Орлова А.В. в судебном заседании обязательно, ранее избранная в отношении него мера пресечения не оказала на него надлежащего воздействия и не обеспечила участие в судебном разбирательстве, суд считает необходимым изменить ее на более строгую в виде заключения под стражу.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что Орлов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по указанным следователю, а впоследствии суду месту жительства не проживает, скрылся от суда, чем препятствует производству по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

В соответствии со ст. п. 1 ч.1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В связи с чем, суд считает необходимым направить материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска Орлова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подсудимому Орлову Александру Владимировича, родившемуся 31.03.1976 г. в г. Асбест Свердловской области, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

Срок содержания под стражей Орлова Александра Владимировича исчислять со дня его задержания.

После задержания Орлова Александра Владимировича поместить, при необходимости перевести, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержать до рассмотрения дела судом.

О задержании и помещении подсудимого в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области немедленно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимого Орлова Александра Владимировича, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу по обвинению Орлова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до его розыска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток.

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья А.И. Федусова