Решение от 27.12.2018 по делу № 2-158/2018 от 10.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2018 г. <адрес>

Чесменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к Жеку Вадиму Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Жеку Вадиму Викторовичу о взыскании денежных средств в размере 490000 руб. в порядке суброгации, обосновав требования тем, что 04 февраля 2015 года на 67 км автодороги Южноуральск-Магнитогорск по вине ответчика Жеку В.В. произошло дорожно-транспортное – столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Жеку В.В. и автомобиля Mersedes <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mersedes Benz, принадлежащему ФИО9, причинены повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован по договору КАСКО в ООО «Страховая компания Екатеринбург» и указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, истец выплатил ФИО9 страховое возмещение в размере 610000 рублей. С учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», которая произвела выплату в размере 120000 руб., истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 490000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания Екатеринбург» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Жеку В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Жеку В.В. - ФИО5 исковые требования не признал, заявив ходатайство о пропуске истцом срока давности обращения с иском в суд. В обоснование ходатайства представитель ответчика указал на то, что почтовый конверт, в котором было направлено исковое заявление в суд, содержит разные штампы о дате приема отправления на почту. Представитель ответчика считает, что исковое заявление было направлено позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по существу исковых требований возражений не представили.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 387 Гражданского кодекса РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 67 км автодороги Южноуральск-Магнитогорск произошло дорожно-транспортное – столкновение автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Жеку В.Д., под управлением водителя Жеку В.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, под управлением водителя ФИО4

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Жеку В.В., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Жеку В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО9, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП между ООО «Страховая компания Екатеринбург» и ФИО9 был заключен договор добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> (страховой полис 3110375 от ДД.ММ.ГГГГ) сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору страхования составляет 1260000 рублей (л.д.32).

В соответствии с п. 14.16 Правил комбинированного страхования средства наземного транспорта по риску «Повреждение» в случае причинения транспортному средству таких повреждений, при которых стоимость его ремонта без износа превышает 65% от страховой суммы (страховой стоимости), указанной в договоре страхования (полисе), страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы по договору страхования, за вычетом износа (если иное не предусмотрено договором), рыночной стоимости транспортного средства с учетом его технического (аварийного) состояния, физического, функционального износа и ранее произведенных выплат.

Из экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью «УК «ФРЕГАТ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 764893,06 рублей. Экспертным заключением этой же компании от ДД.ММ.ГГГГ № определена рыночная стоимость аварийного автомобиля Mersedes Benz, государственный регистрационный знак М578ТК174, в размере 650000 рублей (л.д. 20-27).

Событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ признано истцом страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №НТ. Размер суммы страхового возмещения составил 610000 рублей (1260000 руб. – 650000 руб.) (л.д. 7, 10).

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 610000 руб. было перечислено ФИО7, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Таким образом, выплатив потерпевшему ФИО9 сумму страхового возмещения в размере 610000 руб. страховая компания понесла убытки и в силу ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ вправе требовать их возмещение с виновника дорожно-транспортного происшествия Жеку В.В.

С учетом того, что гражданская ответственность ответчика Жеку В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», которая произвела выплату в размере 120000 руб., истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 490000 руб. (610000 руб. – 120000 руб.).

Обсудив доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд с иском о возмещении убытков, суд приходит к следующему.

Частями 1, 3, 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве (частным случаем которой согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ является суброгация) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 10 постановления Пленума от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 10, 12, 15, 17 совместного постановления Пленума от 28 февраля 1995 года №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснили, что Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

Поскольку событие дорожно-транспортного происшествия имело место 04 февраля 2015 года, постольку последним днем обращения в суд с иском о возмещении убытков в порядке суброгации будет являться 04 февраля 2018 года.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено в суд почтовым отправлением, о чем свидетельствует почтовый конверт, содержащий сведения об отправителе письма ООО «СК Екатеринбург» и получателе письма «Чесменский районный суд Челябинской области» (л.д.44).

На лицевой части почтового конверта имеются несколько оттисков календарного почтового штемпеля почтового отделения № 624093 ФГУП «Почта России» в г. Верхняя Пышма Свердловской области с литерой «а» о приеме почтового отправления на почту, один из которых содержит дату «11 01 2018», а другой не читаем. Оборотная сторона почтового конверта содержит оттиск календарного почтового штемпеля почтового отделения №457221 ФГУП «Почта России» в с. Чесма Челябинской области о поступлении почтового отправления 05 мая 2018 года (л.д. 44).

Фактически исковое заявление поступило в суд 10 мая 2018 года (л.д. 4).

Истец настаивает на том, что исковое заявление было направлено в суд 11 января 2018 года почтовым отправлением с объявленной ценностью с описью вложения, о чем представил суду опись вложения в ценное письмо, содержащую оттиск почтового штемпеля почтового отделения № 624093 ФГУП «Почта России» в г. Верхняя Пышма Свердловской области с литерой «а» о приеме письма 11 января 2018 года. Также на описи вложения содержится подпись сотрудника почтового отделения, принявшего почтовое отправление (л.д. 70).

Вместе с тем, из ответа начальника отделения почтовой связи № 624093 ФГУП «Почта России» в г. Верхняя Пышма Свердловской области от 06 августа 2018 года следует, что указанное почтовое отправление в отделении почтовой связи не принималось, подпись на описи вложения никому из работников почтового отделения не принадлежит. Оттиски календарного штемпеля на почтовом конверте размазаны и марки погашены двумя оттисками, хотя должны гаситься один раз и разборчиво.

Почтовое отправление не содержит штрих-кода (почтового идентификатора), свидетельствующего о регистрации письма при приеме для отправления и отсутствует квитанция о приеме письма на почту как то предусмотрено пп. «б» п.10, п.30 Правил оказания услуг почтовой связи (л.д. 104).

На запрос суда квитанция о приеме письма для отправления истцом не представлена (л.д. 77).

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебно-техническая экспертиза для определения содержания текста почтовых календарных штемпелей, нанесенных на лицевой части почтового конверта и соответствия данных штемпелей, штемпелям, хранящимся в отделении почтовой связи №624093. Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № лицевая часть почтового конверта содержит 8 оттисков календарного почтового штемпеля почтового отделения № 624093 ФГУП «Почта России» в г. Верхняя Пышма Свердловской области с литерой «а», имеющих разные даты. В четырех оттисках имеется дата «11 01 2018», в четырех других «11 02 2018». Исследованием установлено, что в оттисках почтового штемпеля с датами «11 02 18» в месте расположения цифры «2» имеется исправления в виде вертикальных штрихов, нанесенных пастой для шариковых ручек.

Вопрос о соответствии почтовых штемпелей нанесенным на почтовый конверт штемпелям, хранящимся в отделении почтовой связи № эксперту разрешить не удалось в связи с отсутствием сравнительных образцов для исследования (л.д. 167-176).

Сравнительные образцы для проведения экспертизы не были представлены ввиду того, что календарный почтовый штемпель почтового отделения № 624093 ФГУП «Почта России» в г. Верхняя Пышма Свердловской области с литерой «а» был введен в эксплуатацию в 2014 году и по состоянию на январь 2018 года был значительно поврежден и не использовался для проставления в производственных документах. 25 сентября 2018 года календарный почтовый штемпель был уничтожен, что подтверждается ответом УФПС Свердловской области филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.1-22/3921 (л.д. 133-139).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт сдачи искового заявления в организацию почтовой связи в срок до 04 февраля 2018 года. Согласно представленных в материалы дела документов, почтовое отправление в отделение почтовой связи ценным письмом не направлялось. Установить факт принадлежности календарного почтового штемпеля отделения № 624093 с литерой «а» на почтовом конверте не возможно, в виду того, по данным отделения почтовой связи такой штамп по состоянию на январь 2018 года был значительно поврежден и не использовался.

Кроме того, имеющийся на почтовом конверте оттиск календарного почтового штемпеля с датой «11 02 18» свидетельствует о том, что письмо могло быть направлено 11 февраля 2018 года.

Иных доказательств, свидетельствующих о своевременном обращении в суд с иском, истцом в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.94 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ СЃСѓРјРј░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░‡.1 ░Ѓ░‚.100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….

░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░ї.13 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░ѕ░‚ 21 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░„–1 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°░» ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░», ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░‚░°░є░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░░ ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░░░ј░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░ѕ ░І░·░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░. ░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░†░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є░°, ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░ѓ ░░░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░˜░· ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░–░µ░є░ѓ ░’.░’. ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ-░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 16590 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ. 194).

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░–░µ░є░ѓ ░’.░’. ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 30000 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░° ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░»░° (░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і) ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░¤░˜░ћ5 (░».░ґ. 192-193).

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░–░µ░є░ѓ ░’.░’., ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░».

░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░¤░˜░ћ5 (░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“) ░░ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░–░µ░є░ѓ ░’.░’. ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ-░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 16590 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 98, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░» ░є ░–░µ░є░ѓ ░’░°░ґ░░░ј░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 490000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░–░µ░є░ѓ ░’░°░ґ░░░ј░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 22590 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░µ░Ѓ░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░љ.░’. ░░░ѓ░»░Њ░і░░░Ѕ

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>