Решение по делу № 2а-2405/2018 от 05.07.2018

Дело № 2а-2405/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Гибадулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Уколова Сергея Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Бочкареву Александру Станиславовичу, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Кобелевой Евгение Викторовне, УФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Уколов С.Е. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Бочкареву Александру Станиславовичу, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Кобелевой Евгение Викторовне, УФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что 13 июня 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Бочкарева А.С. возбуждено исполнительное производство №66938/18/74059-ИП на основании исполнительного листа от 13 апреля 2018 года, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по делу №2-141/17, вступившего в законную силу 02 апреля 2017 года. Взыскателем является Уколова И.Ю., должником является Уколов С.Е., сумма задолженности составляет 415 000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: в период с 20 июня 2018 года по 22 июня 2018 года с расчетного счета ИП Уколова С.Е. в АО «Альфа-Банк» по постановлению судебного пристава-исполнителя Бочкарева А.С. были списаны денежные средства в сумме 415 000 рублей. 21 июня 2018 года обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой осуществить возврат денежных средств, поскольку денежные средства, поступающие на расчетный счет ИП не являются его доходом, а взыскание должно производиться с источников дохода Уколова С.Е. 03 июля 2018 года Уколову С.Е. осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 207 500 рублей.

Просит суд признать действия судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Бочкарева А.С., Кобелевой Е.В. по незаконному удержанию денежных средств в размере 207 500 рублей с расчетного счета ИП Уколова С.Е.

Административный истец Уколов С.Е., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Бочкарев А.С., РОСП Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, Уколова И.Ю., представитель УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кобелева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что 13 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского района Бочкаревым А.С. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель Бочкарев А.С. вынес постановление о списании денежных средств со счета Уколова С.Е. Считает, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий. После того, как установил, что списанные денежные средства не являются доходом административного истца, денежные средства Уколову С.Е. были возвращены. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного производства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 64 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст.121, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Уколов С.Е. является индивидуальным предпринимателем, о чем 02 октября 2017 года внесена запись о приобретении физическим лицом статуса ИП, что следует из листа записи ЕГРП.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» на имя Уколова С.Е. в указанном банке открыт счет <номер обезличен>.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Бочкаревым С.А. 13 июня 2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника Уколова С,Е. в пользу взыскателя Уколовой И.Ю., предмет исполнения задолженность в размере 415 000 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: в период с 20 июня 2018 года по 22 июня 2018 года с расчетного счета ИП Уколова С.Е. в АО «Альфа-Банк» по постановлению судебного пристава-исполнителя Бочкарева А.С. были списаны денежные средства в сумме 415 000 рублей.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно статье 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, перечисление взысканных денежных средств осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Оспаривая действия судебных приставов-исполнителей, административный истец полагал их незаконными, ссылаясь на то, что списание денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в АО «Альфа-Банк» произведено в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Действующее законодательство предоставляет правоприменителю - судебному приставу-исполнителю - право при исполнении исполнительного документа принимать решения об отложении исполнительных действий самостоятельно, по своей инициативе, без обращения сторон исполнительного производства, за исключением действий, подлежащих немедленному исполнению.

Отложение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не что иное, как перенос уже назначенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и мер принудительного исполнения на другое более позднее время. В силу этого отложение указанных действий и мер по юридической природе сходно с отсрочкой исполнения судебного акта или акта иного органа. Отличие отложения от отсрочки заключается в том, что таким полномочием обладает не только орган, выдавший исполнительный документ, но и судебный пристав-исполнитель, который вправе принять такое решение без предварительного уведомления органа, выдавшего исполнительный документ, что обеспечивает оперативность в рассмотрении и разрешении соответствующего вопроса.

Закон не дает указаний на то, какие именно обстоятельства могут служить основанием для отложения исполнительных действий, и оставляет данный вопрос на усмотрение судебного пристава-исполнителя и суда. Между тем, отложение исполнительных действий возможно при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Из пояснений административного ответчика Кобелевой Е.В. следует, что после отложения исполнительных действий, после списания денежных средств, когда было установлено, что денежные средства, поступающие на расчетный счет ИП должника Уколова С.Е. не являются его доходом, Уколову С.Е. денежные средства были возвращены.

Учитывая, что 13 июля 2018 года денежные средства в размере 201 212 рублей 15 копеек перечислены с депозитного счета отдела на расчетный счет административного истца, суд полагает, что права Уколова С.Е. судебным приставом-исполнителем не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 89, 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Уколова Сергея Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Бочкареву Александру Станиславовичу, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Кобелевой Евгение Викторовне, УФССП России по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: