Решение по делу № 2-53/2016 (2-1807/2015;) от 29.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года.                                                                  г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре                 Козенцовой Н.Н.,

с участием представителя представитель ответчика Бородинова С.Н. – Кучмезова Х.А., представителя третьего лица Семеновой Е.Ф. – Сальникова К.В., третьего лица – Мафадзокова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина Е. А. к Главе КФХ Бородинову С. Н. о признании состоявшимся договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности и устранении препятствий во владении земельным участком,

У С Т А Н О В И Л

Шатохин Е.А. обратился в суд с иском, по которому просит: признать действительным договор купли-продажи от 04.03.2013 года заключенный с главой КФХ Бородиновым С.Н. в отношении земельного участка с кадастровым номером № . . ., расположенного по адресу: Новокубанский район, Советское сельское поселение, примерно в 4350 метрах по направлению на северо-запад от ориентира центральная часть ст. Советской; зарегистрировать за ним право собственности на указанный земельный участок; устранить препятствия во владении указанным земельным участком, прекратив право третьих лиц на данный земельный участок.

В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае вторичной не явки в судебное заседание заявителя, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания 22 марта и 29 марта 2016 года заявитель Шатохин Е.А. не явился, хотя судом надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку заявитель не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, причины неявки Шатохина Е.А. в судебные заседания в связи с его участием в качестве представителя третьих лиц в Арбитражном суде Краснодарского края нельзя признать уважительными, суду не представлены доказательства подтверждающие уважительность причин не явки заявителя в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шатохина Е. А. к Главе КФХ Бородинову С. Н. о признании состоявшимся договора купли-продажи земельного участка, регистрации права собственности и устранении препятствий во владении земельным участком, оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

    В случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание, суд по ходатайству заявителя вправе отменить данное определение.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Судья     подпись         И.А. Кувикова