Решение по делу № 2-17/2020 от 09.09.2019

Дело № 2-17/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «08» июня 2020г. г. Рассказово

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликанова А. А.ича, Усань М. А. к Поликанову Е. А. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Поликанов А.А., Усань М.А. обратились в суд с иском к Поликанову Е.А. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, в котором указывают, что они являются собственниками жилого <адрес>, на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от дд.мм.гггг, а также собственниками земельного участка на котором расположен жилой дом, на основании постановления администрации <адрес> № от дд.мм.гггг. Третьим собственником указанного дома и земельного участка являлся Поликанов А.А. умерший дд.мм.гггг, последний завещал все свое имущество ответчику Поликанову Е.А. Права на дом в ЕГРН не зарегистрированы.

Истцы просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить в собственность Поликанова А.А. часть <адрес> земельный участок под ней, исходя из принадлежащих ему <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Усань М.А. часть <адрес> земельный участок под ней, исходя из принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Поликанова Е.А. часть <адрес> земельный участок под ней, исходя из принадлежащих ему <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы Поликанов А.А., Усань М.А. в судебные заседания дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. и дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истцов в суд не поступило.

В судебное заседание представитель истцов Глазов В.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Поликанов Е.А. и его представитель Толстов Д.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Рассказово и Рассказовского района Меркулова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Поликанов А.А. и Усань М.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом Поликановым А.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., истцом Усань М.А. уплачена государственная пошлина в размере 9276 руб.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам.

Руководствуясь ст.ст.263, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Поликанова А. А.ича, Усань М. А. к Поликанову Е. А. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Тамбовской области возвратить Поликанову А. А.ичу уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от дд.мм.гггг).

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Тамбовской области возвратить Усань М. А. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от дд.мм.гггг).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья      Л.Г. Безукладова