Решение по делу № 12-39/2021 от 15.12.2020

Дело № 12-39/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь                                                                    14 января 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Замрий В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тверца» Смирновой Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Дрожжина Е.В. № 18810169200429016308 от 29.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Тверца»,

установил:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Дрожжина Е.В. № 18810169200429016308 от 29.04.2020 г. ООО УК «Тверца» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО УК «Тверца» Смирнова Н.А. обратилась в Московский районный суд г. Твери с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления.

    В тексте жалобы также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что о принятом постановлении ООО УК «Тверца» стало известно только после возбуждения в отношении него исполнительных производств по другому постановлению о назначении административного наказания. При проверке информации о наличии неуплаченных штрафов на сайте ГИБДД РФ было установлено, что подразделением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении Общества было вынесено обжалуемое постановление. Общество получило данное постановление 27.10.2020 г. после обращения в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

    Определением судьи Московского районного суда г. Твери от 09.12.2020 г. жалоба защитника ООО УК «Тверца» Смирновой Н.А. с материалами дела направлены в Заволжский районный суд г. Твери на рассмотрение по подведомственности.

    В судебное заседании законный представитель и защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом. Защитник ООО УК «Тверца» Смирнова Н.А. телефонограммой просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Начальник отдела Центра просила рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя, также просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № 18810169200429016308 от 29.04.2020 г. отказать.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    Ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Как следует из материалов дела, 29.04.2020 г. должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении ООО УК «Тверца» принято постановление о назначении административного наказания.

    По мнению ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, указанное постановление вступило в законную силу 26.05.2020 г.

    30.04.2020 г. указанное постановление направлено ООО УК «Тверца» по адресу: <адрес>.

    Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление № 17095646882691 не было востребовано и возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

    Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО УК «Тверца» является <адрес>, пом. 59, такой же адрес указан в карточке учета транспортного средства KIA UM (SORENTO), государственный регистрационный знак №.

    21.10.2020 г. ООО УК «Тверца» обратилось в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Твери с заявлением о выдаче копии постановления                 № 18810169200429016308 от 29.04.2020 г.

    27.10.2020 г. копия указанного постановления получена Обществом, однако жалоба на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области принесена защитником Общества 23.11.2020 г., то есть со значительным пропуском десятидневного срока обжалования.

    Таким образом, прихожу к выводу, что Обществом пропущен срок на обжалование постановления о назначении административного наказания, оснований уважительности пропуска настоящего срока ходатайство не содержит.

С учетом изложенного, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Дрожжина Е.В.                                                  № 18810169200429016308 от 29.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Тверца» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тверца» Смирновой Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Дрожжина Е.В. № 18810169200429016308 от 29.04.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Тверца» отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                               В.Н. Замрий